DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. A nyelvi előkészítő évfolyamra vonatkozó indítvány egyik fele, legalábbis nekem, egyáltalán nem rokonszenves. Így az a javaslat sem, hogy csak akkor legyen megszervezhető, ha a nyelvoktatásra szánt idő legalább 40 százalékában más szaktárgyat oktatnak azon nyelven. Tudomásul kell venni, hogy ezzel beszűkítenők a megszervezhető nyelvi vagy 9., vagy mindegy, minek nevezzük, évfolyam lehetőségét. Ha egy iskola szert is tud tenni kellő mennyiségű nyelvtanárra ahhoz, hogy megszervezze ezt az évfolyamot, nem biztos, hogy olyan pedagógusra is szert tud tenni, aki az adott idegen nyelven tudja a szaktárgyat tanítani. Ehhez nem elengedő az, hogy az adott pedagógus érti a tárgyát, meg még tud azon a nyelven is, ez nem ugyanaz a tudomány. Tehát én ezt nem támogatnám.

Ami a dolog második részét illeti, tehát hogy a költségvetéséről valamilyen módon gondoskodjunk, ez számomra is rokonszenves, kénytelen vagyok azonban fejet hajtani az előtt az érvelés előtt, hogy noha a költségvetési törvényben számos más szaktörvényt szoktunk rendszeresen módosítani - én ezt sem szeretem -, de egy szaktörvényben költségvetési törvényre előírásokat, legalábbis ilyen konkrétságú előírásokat nem nagyon célszerű tenni. Tehát a problémát látva én egy másik módosító indítványt nyújtottam be, az majd a vita következő szakaszában kerül sorra, én inkább amellett szeretnék érvelni.

Ami az iskolabezárás és az önkormányzat jogait illeti, ezek az indítványok, amelyek ide le vannak írva - és ezt Lezsák képviselő úr jól látta, csak azt gondolom, tévesen hozta összefüggésbe az önkormányzatok jogainak csorbításával -, ezek meg kívánják nehezíteni az önkormányzat számára az intézménybezárást. Egészen pontosan olyan jogi procedúrát írnak elő az intézménybezáráshoz, átváltoztatáshoz, összevonáshoz, amely procedúrák bíróság előtt is megtámadhatók, illetőleg bíróság előtt érvényesíthetők. Tehát én azt gondolom, hogy ezeket meg kellene hagyni.

Forrás: parlament.hu