PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Szabó Képviselő Úr! Mi támogatni fogjuk ezt a módosító javaslatot, amit a kilencedik évfolyam finanszírozására nyújtottak be. Ugyanakkor szeretném felhívni az önök figyelmét egy másik területre, ahol szintén a fenntartó önkormányzatok vagyoni helyzete fogja megszabni a működést, ez pedig az ajánlás 229. pontja, amelynek a lényege az, hogy az ingyenes szolgáltatások körében intézményen kívüli kulturális, művészeti, sport- vagy más foglalkozást, kirándulást, erdei iskolát a nevelési-oktatási intézmény költségvetésének terhére lehet tervezni - bizonyára találkoztak ezzel a módosító javaslattal.

Mi ennek a törlését javasolnánk, tudniillik a fenntartó hagyja jóvá a pedagógiai programot, és nagyon jól tudjuk, hogy a fenntartók legtöbbje - kivétel Százhalombatta vagy Tiszaújváros vagy még egy-két település - éppen a béreket tudja fizetni, és már a dologi kiadásokra is alig-alig futja, nemhogy még majd a felülvizsgált pedagógiai programokban elfogadják, mondjuk, a kirándulást meg az erdei iskolát, és hogy az intézmény költségvetésében ők ezt még biztosítsák.

(1.40)

Úgyhogy ennek az lesz a vége, hogy ezek nem fognak bekerülni a pedagógiai programba, a pedagógiai programok ki fognak ürülni, mint ahogy erre egyébként már most is van példa. Mindezek a tevékenységi körök át fognak kerülni a nem ingyenes kategóriába, amiről egyébként ez a bekezdés is rendelkezik. Ha nem ingyenes, akkor majd a szülői szervezet fogja meghatározni a maximális költséget, valami érdekes módon a diákönkormányzattal egyeztetve.

Ugyanakkor ez az egész tevékenység ilyenkor már a diákok számára nem kötelező, a pedagógusokat meg majd nem tudják megfizetni. Tehát ezt így itt szabályozni, azt gondolom, nem szabad. Eléggé nehezen értelmezhető az, hogy ez az erdeiiskola-program, amit a kormány meghirdetett, hogyan fog ehhez kapcsolódni, ha ugyanakkor törvényileg az önkormányzatok hatáskörébe vagy pénztárcájára bíztuk.

A következő módosító javaslat a 236. pontra vonatkozik. Javaslom törölni az ingyenes tankönyvellátásra vonatkozó részt, és helyébe egy új részt, ahol részletesen szabályoznánk a 2004-2005. tanévben a tankönyvellátás rendjét, amelynél különböző évfolyamokra, 1-4., illetve 5-8. és a 9-12. évfolyamon konkrétan meghatároznánk, hogy egy-egy tanuló milyen támogatásban részesülne. Hozzátenném, hogy minden tanulóra vonatkozik ez.

Medgyessy Péter volt az, aki személyes garanciát vállalt a tankönyvek ingyenessé tételére, mi ezzel a módosító javaslattal szeretnénk az ő segítségére lenni, hogy a szavahihetőségét megőrizze. A napokban volt nyilatkozata, hogy a száznapos, majd az újabb száznapos programban majdnem mindent teljesítettünk; de ez a továbbiakban nem lesz mindig így. Szeretném, ha a tankönyvügy és az ingyenes tankönyvellátás kivétel lenne a “nem lesz mindigö így alól, és talán ez teljesülne.

A 288. pontban, ami egy más számon szerepelt Rózsa Endre képviselő úrnál, azzal tökéletesen egyetértek, én hajszálra ugyanezt adtam be a kollégiumi nevelők óraszámánál, a 26-ról 24-re csökkentést. Egyébként is a kollégiumokban eléggé drasztikus változások lesznek, tehát ez az óraszámcsökkentés szinkronban áll a kollégiumi nevelők alkalmazásával.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu