TÓTH ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház!
Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, hogy ez a szabályozás, túl azon, hogy
az Alkotmánybíróság által a tárcára rótt kötelezettség, azért egy jelentős
késedelemmel elkészült kötelezettség, mert '96 óta az ex lege területekkel
igazából mind a tulajdonosok, mind a nemzeti park szakemberei nehezen
boldogultak és nemcsak az alkotmánybírósági határozatból kifolyólag, azaz
nemcsak azért, mert egzaktul nem volt lehatárolva, nem lett bejegyezve, hanem
azért is, mert ezt az ex lege kifejezést a közvélemény nehezen emésztette meg.
A közvéleményben nem került ez a kifejezés egy szigorúan védett területté,
illetve védett területté, így sokan sokféleképpen próbáltak kibújni alóla.
Jómagam is tapasztaltam ilyen törekvéseket. A szabályozás késedelme oda
vezetett, hogy sok terület sérült vagy esetleg értéktelenné vált, védelemre nem
volt szerencsés. Bizonyára államtitkár úr is tudna erről meséket mondani.
Lehetősége lesz majd esetleg a vitában megszólalni, bár mint előterjesztő
érdekes lenne, de próbálkozzon vele.

Mindenesetre úgy gondolom, ezt az ex lege területet nem
kimondottan a természetvédelmi szempontok, hanem inkább a tárcák közötti ‑ hogy
is mondjam ‑ érdek­ellentétek miatt nem sikerült tisztességesen
összerakni. Én azt hiszem, hogy valamelyest megnyugtató a helyzet, de azokkal a
módosításokkal együtt tudjuk támogatni ezt a törvényjavaslatot, amelyekkel ezt
a rövid szabályozást szeretnénk javítani.

Egyébként pedig a törvényjavaslat (5) bekezdése, amely az
eredeti törvény 44. §-ához íródott, és a kártalanítással, illetve a
korlátozásokkal kapcsolatos szabályozást írja, nem igazán olyan megfogalmazás,
amelyből esetlegesen az alsóbb rendű jogszabály egy konkrét kártalanítás
megoldását segítené elő. Az eredeti alaptörvény 72. §-ára hivatkozik, ahol
pedig a 72. § egy mondata úgy szól, hogy a természeti kár megelőzése és
megakadályozása érdekében jogszerűen előírt korlátozás vagy tilalom
kártalanítási igényt nem keletkeztet. Bizony, ezen nagyon sokat fognak majd
vitatkozni, mert ha elkészül az alsóbb rendű jogszabály, akkor úgy gondolom,
hogy a korlátozások bevezetése magánterületen minimum valamilyen másfajta használatot
fog elérni, illetve kíván elérni, ami természetesen a természetvédelem
szempontjából szükséges, de ez máris a jogvita, és maradjunk annyiban, hogy a
mai elanyagiasult világban máris anyagi kártalanítás iránti igényt fog hozni.

Pontosan ezért szükséges jobban leszabályozni, hogy egyrészt
a tárca ne kerüljön minden ex lege területnél egy ilyen jogvitába ‑ mert
mindannyian tudjuk, hogy jó néhány ezer ilyen terület van ‑,
valamint a magántulajdonosok érdekeit sem szabad figyelmen kívül hagyni, és ez
összességében igen jelentős mértékű költséget is eredményezhet. Mindenképpen
szeretném felhívni a tárca vezetésének figyelmét arra, hogy a megíráskor,
illetve ennek a kártalanításnak az elkészítésekor ügyeljenek arra, hogy a természetvédelmi
területek tulajdonosai megfogható módon jussanak a kártérítéshez, illetve a
kártalanításhoz.

Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu