KÓSA LAJOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ha összevetem a Toller úr által elmondottakat és a Szalay úr által elmondottakat, abból viszont egyenesen az következik, hogy nincs más megoldás, ezt a törvényjavaslatot most a kormánynak vissza kell vonnia, és igen, üljünk le, és tényleg, akár a környezetvédelmi tárca vezetésével próbáljuk újra megfogalmazni azt, hogy mit is tartunk környezetvédelmi szempontból fontosabb vagy kevésbé fontos szempontnak, melyek azok a tevékenységek, amelyek nagyobb környezetterhelést valósítanak meg.

(15.30)

Igaza van Szalay úrnak, egy parlamenti vitában nagyon nehéz azt hipp-hopp kivágni, hogy a barnakőszén kontra atomenergia ügyben mondjuk meg itt, hogy mi hány százalékban terheli a környezetet. Itt a kifogásunk pont arra irányult, hogy az a helyzet, hogy ezt a problémát úgy oldotta meg a kormányzat, hogy meg se kísérelt semmi ilyen vonatkozású javaslatot előállítani. Viszont, ha valamiről nem veszünk tudomást, az nem jelenti azt, hogy nincsen. Egy nagyon régi rendszerben volt úgy, hogy ha valamiről azt mondtuk, hogy nincs, akkor az nem is létezett. A különböző villamosáram-termelő vállalatok más-más környezeti terhelést valósítanak meg. Ha valóban komoly a javaslat, és figyelembe akarja venni a kormányzat azt, amit mi itt elmondtunk a vitában - és Toller képviselőtársam nyilván nem minden vonatkozását tudta jegyzetelni, hiszen a vita első két órájában nem volt itt, de ez mindegy egyébként, mert valószínűleg a képviselőtársaktól tájékozódott az ügyben -, ha tényleg komoly a szándék, és nem egyfajta, egyébként ami a félelmünk, újabb sarcról van szó, leöntve valami környezetvédelmi mázzal, akkor ezt vissza kell vonni - Orosz képviselőtársam mondta, 11 milliárd forint nem a világ egy ilyen hatalmas költségvetésben -, és valóban vegyük újra az érveket, ellenérveket, és próbáljunk meg egy jó javaslatot ideterjeszteni. Valószínűleg nagyobb tetszést fog aratni, mint a jelenlegi.

Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu