SISÁK IMRE JÁNOS (MDF): Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, hogy talán nem kellene összekeverni az általános meg a részletes vitát. Az általános vitának az a célja, hogy beszéljünk a költségvetésről, és nem az, hogy a konkrét módosító javaslatainkat megtegyük, tisztelt Szabó Zoltán képviselő úr.

A másik: ne keverjük össze, képviselő úr, a szezont a fazonnal, ugyanis van egy ön által említett téma, Keller képviselő úr említette, hogy a Gyermek-, Ifjúsági és Sportminisztérium költségvetésében 9,5 százalékos növekmény van. Na de, tisztelt képviselő úr, a játszóterek építésére fordított költségvetési többlettámogatás a családok helyzetét közvetlenül nem javítja, azt a családtámogatási rendszer és a szociális támogatási rendszer biztosítja.

A következő: ön azt mondta, hogy mi csupa többletigénnyel lépünk elő. Tisztelt Képviselő Úr! Ön valószínűleg nem olvasta az Állami Számvevőszék véleményét a 2004. évi állami költségvetésről, mert ha olvasta volna, akkor biztosan nem felejtette volna azt el, hogy az önkormányzatok helyzetét értékelve a Pénzügyminisztérium és a Belügyminisztérium által aláírt pozíciópapír még 133 milliárdot meghaladó önkormányzati többlettámogatásról beszélt 2004-ben. Ez először 72,9 milliárdra csökkent, majd pedig - még a költségvetés benyújtása előtt - 88,9 milliárdra nőtt. A Belügyminisztérium ehhez képest még további 116 milliárd forintos többletigényt tartott jogosnak az önkormányzatok részére.

Tisztelt Képviselő Úr! Ha ön önkormányzati képviselőként, polgármesterként tekintene erre a költségvetésre, akkor úgy gondolom, hogy a saját kormánya két minisztériumának a korábbi javaslatait nem tartaná elvetendőnek, és az ellenzéki felvetéseket ezzel összhangban szintén elfogadná. Az már egy másik kérdés, hogy a “nincsö alapon önök ezeket a jogos igényeket egyszerűen kiszórták a 2004. évi költségvetésből.

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.)

Forrás: parlament.hu