FARKAS IMRE (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Körülbelül egy órával ezelőtt a Fidesz oldaláról elhangzott egy dicséret, hogy a vita most már szakmai mederbe kezd terelődni.

(Az elnöki széket Harrach Péter, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)

Én úgy látom, hogy ezt a rendet vagy ezt az óhajt szakította meg Mátrai Márta képviselő asszony felszólalása, ami a költségvetés szintjén nem is volt értelmezhető, csak egy politikai üzenetnek lehetett tekinteni, mert ő legfeljebb fél szavakban utalt néhány gondolatra. Ezzel mást nem is nagyon lehet kezdeni.

Dr. Szabó Erika felszólalása pedig azért érdekes, mert ő próbált konkrétumokat rajzolni Mátrai Márta gondolatai mögé, csak az a baj ezekkel a konkrétumokkal, hogy mindenütt csak a negatív oldalt ragadják meg egy történésben. Lehet így beszélni és élni, de nem hiszem, hogy ez célravezető, és nem hiszem, hogy a másik oldalon ezt valaki így egyáltalán komolyan gondolhatja. Tehát csak az áremelésekről beszélni a kisnyugdíjasok esetében, és egyáltalán nem szólni arról, hogy a nyugdíjasok esetében milyen jövedelemnövekedés fog bekövetkezni, ez semmiképpen nem praktikus. Arról lehet beszélni, hogy az áremelések hatását milyen mértékben fedezi a nyugdíjasok számára történő juttatás. Vagy lehet arról beszélni, a képviselő asszony felvetette, hogy a nyugdíjjárulék adókedvezménye megszűnik. Igen, megszűnik, de ha ezt elmondja, akkor feltétlenül szólni kell arról is, képviselő asszony, hogy adókulcscsökkenés következett be.

Azt megint meg lehet vitatni, hogy az adókulcscsökkenés és a másik oldalon lévő nyugdíjjárulék-csökkentés vagy az egészségügyi járulék növelése (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) milyen eredményt hoz, de csak a negatív oldalát kiragadni semmiképpen nem praktikus. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu