DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP): Köszönöm szépen. Mádi képviselő úr kirohant. Én megértem, mert biztos nagyon föl van dúlva. A következőt szeretném neki felolvasni, hogy a jegyzőkönyvből elolvashassa, ha már az előterjesztés indoklását nem olvasta el.

A 14. oldalon a 2. § (3) bekezdésétől olvasom: “A törvényjavaslat benyújtását megelőzően a kormány számos rövid és középtávú tervet készített és fogadott el ebben a tárgyban.ö Ebben hasonlít a korábbi, Orbán-kormányhoz, ők is kormánydöntéssel hoztak meg bizonyos terveket, elképzeléseket. “Az évenkénti költségvetési tervezés és az ebből eredő finanszírozási nehézségek megakadályozták ezeknek a kormányhatározati formában megjelent döntéseknek a gyakorlati megvalósítását.ö Jelzem, ismereteim szerint - és azt hiszem, hogy ezek megalapozottak - a korábbi kormány döntései gyakorlati megvalósulásának is ezek voltak az akadályai. “Az ország előtt álló feladatok szükségessé teszik, hogy az Országgyűlés a kormány 2044/2003. (III.14.) számú határozatában megjelölt feladatok megvalósulását e törvényjavaslatnak az elfogadásával alapozza meg és segítse elő.ö

Tehát ennek a mellékletnek, amely e mellett a törvényjavaslat mellett van, nem az a célja, hogy most mi itt megvitassuk és bevegyük Békést, kihagyjuk Nyíregyházát, vagy elhagyjuk az M3-as egy-egy szakaszát. Ennek csak az a lényege, hogy mellékletben tudjuk, hogy minek a megvalósulását akarjuk mi minél előbb elérni.

(14.50)

Ebben viszont egyetértettünk, egyetlen képviselő úr ellenezte a gyorsforgalmi utak építését, mindenki tudja, hogy kiről beszélek; a többiek mind azt mondták, hogy igenis, a gyorsforgalmi utak építése közös feladatunk. Akkor viszont miről beszélünk, kedves képviselőtársaim? (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu