DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Kósáné Kovács Magda hozzászólására szeretnék reagálni. Az előttünk fekvő törvény az esélyegyenlőtlenség fogalmát gyakorlatilag ugyanúgy definiálja, mint az általa említett alkotmány 70/A. §-ában az említett jogegyenlőtlenséget. Mind az alkotmány, mind ez a törvény a hátrányos megkülönböztetés fogalmában ragadja meg az egyenlő bánásmód sérelmét, illetve az esélyegyenlőtlenséget egyrészről, másrészről az alkotmány a jogegyenlőtlenséget.

Éppen ezért nem is igazán világos számomra, hogy ez a törvény mi többet tud hozzátenni a jogegyenlőség alkotmányos szabályaihoz. Annál is inkább kérdezem ezt, mert ismert, hogy az Alkotmánybíróság értelmezte a hátrányos megkülönböztetés fogalmát, és azt mondta, hogy minden emberi méltóságot sértő megkülönböztetés hátrányos megkülönböztetés. Ehhez képest ez a törvény ennek a gondolatnak a további kibontásával foglalkozik, de úgy, hogy a jogi fogalmai pontatlanok, határ nélküliek, gumifogalmak, határozatlanok, nehéz értelmezni őket.

Ezért nem megnyugtató az sem, amit képviselő asszony az egyházi iskolákkal kapcsolatosan válaszolt. Mert hiába vannak a 22. §-ban, úgy tűnik, más szabályok, mint a törvény más részében - ezek egyébként ellentmondásban vannak egymással -, azok is határozatlan gumifogalmak. Ilyen formában adott vitás kérdéseket - amelyekről Surján László, Harrach Péter vagy Nógrádi László beszélt - nem tudnak megnyugtatóan megoldani. A jogalkalmazó önkényes eljárása lesz majd az, ami ezeket a kérdéseket eldönti, és így ez a törvény nem lesz alkalmas a jogbiztonság követelményeinek megfelelően ezeknek a kérdéseknek a rendezésére.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.)

Forrás: parlament.hu