DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Én elnök úrhoz szeretnék a tekintetben csatlakozni, hogy bizony, itt most valami másról van szó.

Az M5-ös autópálya ügyében - ha jól tudom - a Fidesz kezdeményezett vizsgálóbizottságot és számvevőszéki vizsgálatot, a Szocialista Párt mind a kettőről kijelentette, hogy áll elébe. Természetesen, mint ahogy minden megfelelő feltételű vizsgálóbizottságot, azt is támogatni fogjuk, majd ott, nem a bizottság felállításáról szóló vitában, hanem abban a bizottságban lehet beszélni arról, hogy mi van az M5-ös autópályával vagy mi nincs. Itt most nem erről van szó, képviselő úr.

(21.30)

Engem a könnyekig meghat az, ahogyan Répássy képviselő úr óv a hamis vád következményeitől. Tényleg nagyon rendes tőle. Nem gondolom azt, hogy az ügyészség megállapításainak, hivatalos vizsgálatba foglalt megállapításainak idézése hamis vád lenne. Nem kívánom vitatni, mert nem vagyok szakmailag felkészülve arra, hogy Répássy képviselő úr jogi felkészültségét vitassam, de ha pusztán annyi elegendő volna a hamis vádhoz, hogy valaki vagy valakik, személyek vagy szervezetek olyan bűncselekmények elkövetését állítják másokról, amelyekről bíróság előtt utóbb bebizonyosodik - és szeretném hangsúlyozni, bíróság előtt bebizonyosodik -, hogy nem követték el, akkor a hamis vád intézményét elsősorban az ügyészekkel szemben lehetne megfogalmazni. Hiszen számos esetben fordult már elő, hogy az ügyészség vádat emelt, és a bíróság felmentette a vádlottat.

Ráadásul ezekben az esetekben, tisztelt képviselő úr, nem volt bíróság, amelyik kimondhatta volna az illetőnek a bizonyítottság vagy bűncselekmény hiányában való felmentését. Ezeket az ügyeket az ügyészség nem engedte bíróság elé, itt az ügyészség kívánt bíróságot játszani. Tisztelt Képviselő Úr! Ez a baj!

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu