DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Őszintén meg kell mondanom, hogy valamit nagyon nehezen értek meg. Nagyon nehezen értem meg azt, hogy Répássy képviselő úr ilyen kényes ízléssel viseltetik olyan ügyek iránt, amelyekről az ügyészség a maga részéről azt mondta, hogy nem kíván foglalkozni vele, nincs tehát közvád. Ezekben az ügyekben az ügyészség kijelentéseket tett, ezeket a vizsgálati eredményeit nyomozást megszüntető, illetőleg vádemelést megtagadó határozatokba foglalta. Ezek a határozatban foglalt kijelentések az alapjai annak, amit ez a vizsgálóbizottság, ha feláll, vizsgálni fog.

Répássy képviselő urat ugyanakkor egyáltalán nem zavarták azok az alkotmányos követelmények, például a hatáskör elvonásának tilalmáról szóló alkotmányos alapelv, amely azt mondta, hogy egyik hatalmi ág sem terjeszkedhet túl a neki kirótt hatáskörön. Amikor, mint Keller államtitkár úr az imént említette, a Tocsik-ügyben, vagy éppen tavaly a Kereskedelmi és Hitelbank ügyében ügyészségi, illetőleg ügyészség által felügyelt rendőrségi nyomozás folyamatban volt, akkor Répássy képviselő úr és a pártja habozás nélkül tett javaslatot arra, hogy az Országgyűlés alakítson vizsgálóbizottságot ezekben az ügyekben.

És Répássy képviselő úr kényes jogízlése nem kelt fel ez ellen, és nem mondta azt, hogy bocsánat, hogy lehetne vizsgálódnia a parlamentnek egy olyan ügyben, amit egyébként a rendőrség az ügyészség felügyeletével vizsgál. Ez egy büntetőeljárás, folyik a büntetőeljárás, a parlament nem igazságszolgáltatási intézmény. Milyen alapon vizsgálná a parlament, vagy annak valamelyik szerve ezt az ügyet? Nem tetszett ezt mondani, képviselő úr.

Forrás: parlament.hu