VARGA MIHÁLY (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A múlt héten egy parlamenti vitanap szólt a gazdaságról és a gazdaság helyzetéről, és azt hiszem, érdemes néhány tanulságot és következtetést levonni ebből a vitából.

(9.20)

Az egyik, hogy érthetetlen okokból a kormánypárti képviselők nem meggyőzni, hanem legyőzni akartak bennünket. Úgy tűnt, mintha az eleve megírt beszédek nem arra készültek volna, hogy egy parlamenti vitanapra kerül sor. Különösen meglepő volt az MSZP vezérszónokának, Göndör Istvánnak a felszólalása, amely nélkülözte a tényeket, és több esetben inkább a múlttal foglalkozott, valószínűleg azért, hogy ne kelljen a jelen és a jövő kérdéseire koncentrálnia. Ha megengedi, képviselő úr, hadd térjek ki itt három dologra, ami az ön beszédében is elhangzott.

Az egyik a jegybank éles támadása. Úgy tűnik, hogy a kormány és a szocialista frakció között munkamegosztás van: miközben a kormány békülékeny hangokat üt meg, ezenközben önökre hárul az, hogy a jegybank elnökét és magát a jegybank intézményét is folyamatosan támadják. De ha már említette, hadd mondjam el, hogy az a 6 százalékos valutagyengülés, ami tavaly év végén bekövetkezett, kamatemelés nélkül nyilván valutaválságba sodorta volna az országot, és akkor ezzel a pénzügyminiszter és a miniszterelnök is egyetértett. (Göndör István közbeszól.)

Tévedett akkor is, amikor arról beszélt, hogy az előző kormány belső fogyasztásélénkítő gazdaságpolitikát alkalmazott. Tisztelt Képviselő Úr! Beruházásélénkítő politikát vitt, ellentétben a Medgyessy-kormánnyal, amely a hangsúlyt elsősorban a belső fogyasztás gerjesztésére tette, miközben a világgazdasági recesszió elhúzódott.

A harmadik ilyen tévedése volt az infláció kérdése. Tisztelt képviselő úr, tisztelt kormánypárti képviselők, 6,6 százalék volt az infláció mértéke januárban, miközben 6,3 volt a nyugdíjak emelése. A nyugdíjasok tehát ma finanszírozzák ennek a költségvetésnek a hiányát. Azt kell mondanom, hogy az infláció felpörgése a bérből élők, a nyugdíjasok jövedelmének megadóztatását jelenti.

Furcsa volt számunkra az is, hogy a megszólaló kormánytagok is több esetben téves számokat, tényeket idéztek. Nem Németh Imrére akarok kitérni, hiszen a gazdatüntetés a nyilvánosság előtt is cáfolja az általa elmondott sikerpropagandát. De Burány Sándor munkaügyi miniszterre hadd térjek ki két pontban. Egyrészt nem felel meg a valóságnak, hogy a most mért munkanélküliségi ráta a legalacsonyabb 1992 óta. Ezzel szemben a valóság az, hogy 2001 szeptembere és novembere között volt alacsonyabb a munkanélküliségi ráta, 5,5 százalék. Most kezd ehhez az értékhez közelíteni a jelenlegi mutató.

Ugyancsak nem felel meg a valóságnak az sem, hogy a kormányváltás óta 84 ezer emberrel több dolgozik az országban. Ezzel szemben a valóság az, hogy a tényleges szám több mint 20 ezerrel kevesebb az elhangzottnál. Alapvető szakmai követelmény lenne, hogy a KSH úgynevezett háromhavi mozgó átlagát az előző év hasonló időszakával érdemes összehasonlítani. Burány Sándor miniszter úr sajnos ennek a szakmai szempontnak nem tett eleget. Szezonális mutatókat kevert ide, a parlament elé, összehasonlítva 2002. májusi és 2003. decemberi számokat, ami nyilván fölveti annak kérdését, hogy milyen manipuláció történik a munkanélküliségi mutatókkal.

És végül a pénzügyminiszter úr beszédére is hadd térjek ki. Mindenképpen pozitívuma volt a beszédnek, hogy nem említette azt a gyermeteg vádat, amit a miniszterelnök úr az elmúlt időszakban többször elmondott, hogy milyen súlyos örökséget vett át a mostani kormány. Ez az állítás egyrészt rossz fényt vet a kormányzati apparátusra; két év kellett ahhoz, hogy képbe kerüljenek, tisztelt államtitkár úr - nem tartom valószínűnek. Másrészt meg nem igaz, hiszen Medgyessy Péternek jól kellett tudnia, hogy 2002-2003-ban több mint 700 milliárd forint többletet költöttek el az államháztartáson belül. Nekünk ezekről a vádakról az jut eszünkbe, amikor a Murphy-törvényt szokták idézni, hogy aki mosolyog akkor, amikor rosszra fordulnak a dolgok, az már tudja, hogy kire kenje az egészet. Úgy tűnik, hogy Medgyessy Péter már mosolyog, az emberek sajnos még nem.

Pozitívuma volt a miniszter úr beszédének az, hogy a gazdasági élet, a piac szereplői számára pozitív dolgokat mondott, ugyanakkor hiányzott a tartalom. Hosszú időn keresztül nyilván nem lehet azt csinálni, hogy csak a csomagolásra koncentrálnak, tisztelt államtitkár úr. Reméljük, nagyon hamarosan elkövetkezik az az időszak, amikor a csomagolást kibontva már konkrét árut találunk ebben a dobozban. Ugyanis a piac szereplői megelőlegeztek egy bizalmat, de ez a bizalom napról napra fogy; ha nem születnek konkrét döntések és konkrét programok, konkrét koncepció arra, hogy mi történjen a magyar gazdasággal, akkor ez a bizalom erodálódhat.

Talán azzal a jelképes dologgal hadd zárjam ezt a napirend előtti hozzászólást, hogy ha ön ma a Pénzügyminisztérium honlapján a gazdasági prioritások címszóra kattint, akkor ott egy üres oldalt talál. Ideje volna most már ezt az üres oldalt tartalommal megtölteni.

Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az ellenzéki padsorokban.)

Forrás: parlament.hu