DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm. Szeretném Lezsák képviselőtársam felvetésére is jelezni, hogy a gondolattal és egy tisztázott céllal a Magyar Szocialista Párt teljesen egyetért.

Akkor, amikor jelzem ezeket az észrevételeket, azt is jelzem, mely elemek lettek volna azok, amelyekben az előterjesztő együttműködésére számítottunk volna eddig is, szemben azzal a militáns, “mindenáron tárgyaljuk itt a plenárisonö magatartással, amellyel találkoztunk.

Folytatván a sort: fajtáról szól, a fajtalistában fajok is szerepelnek, már csak fajok, hiszen se magyar kecske, se magyar bivaly ilyen értelemben nincsen, ezek állatfajok. A fajtajegyzék - és ez minden bizottsági ülésen is szóvátételre került -, persze, abszolút pontatlan. Személyesen azt tudom mondani, miközben nagyon boldog vagyok, hogy a dinnyési tükrös ponty is ott szerepel abban a fajtalistában, szeretném jelezni, tizenöt tenyésztő szervezet huszonnégy elismert pontyfajtája létezik ma Magyarországon, és sokkal inkább örülnék annak, ha a varászlói pontyot látnám ott, amelyiknek mindenféle szempontból az unikum jellege az összes többinél talán nagyobb.

A cél mindezek után, azt gondolom, teljesen evidens. Nem ezeknek az állatoknak, nem a fajoknak, a fajtáknak a védelméről van szó, hanem a magyar állattenyésztés védelméről. De ha egyszer eljutottunk idáig, hogy a magyar állattenyésztés védelme, akkor választ kell tudnunk adni arra a kérdésre, hogy vajon az ugyancsak világhírű magyar növénynemesítés produktumai miért sikkadnak el hasonló gondolatok fel nem vetése miatt. Ez nyilván akkor válik valós kérdéssé, ha megnézzük, miféle jogi hatást is kívánunk melléfűzni.

Az állam fölkarolja - szerepel a határozati javaslat első pontjában. A bizonytalan és az eddigi vitaalkalmakkor sem tisztázható “felkaroljaö kifejezésnek, azt gondolom, állami támogatást kell jelentenie, erkölcsi, illetőleg anyagi támogatást. Ez semmilyen értelemben nem jelent ma újdonságot, hiszen jelenleg is létezik az állattenyésztési törvény alapján egyfajta támogatás. Megpróbáltam összehasonlítani a listákat: a listák között rendkívül nagy az átfedés. Nemzeti támogatásként jelentős része a most kiadás alatt lévő FVM-rendeletben szerepel.

Nem szerepel sajnálatos módon - én magam is őszintén sajnálom - a kiadásra váró nemzeti támogatási rendeletben a kutyafajták kérdése. Ennek, mint tudjuk, története van, hiszen a Horn-kormány időszakában a nemzeti kutyafajták tartása az állattenyésztési támogatási lehetőségek sorába bekerült, majd az Orbán-Torgyán-kormány hivatalba lépését követően, nyilván nemcsak az ő magatartásuk okán, hanem a kutyatenyésztők körében kialakult bizalmi válság okán, ez onnan kikerült.

A jogi hatás nyilván rendkívül fontos, és ami miatt támogatjuk, hogy ez a gondolat realitássá váljék, éppen az, hogy ha a későbbiek folyamán ezen állatfajok, illetőleg állatfajták fenntartásával, manipulálásával kapcsolatosan projektek indulhatnak, és előnyt élvezhet az, hogy ilyen állami aktus áll mögötte, akkor ezt az állami aktust ám tegyük meg, tegyük ezek mögé a törekvések mögé.

Még egyszer szeretném jelezni: rendkívül szűkítetten rögzítve a mondandómat, nem fogok még egy ötperces lehetőséggel élni, ezért azokat a talán méltatlan megjegyzéseimet sem teszem meg, ami az előterjesztés vélt mögöttes szándékára utal. Egyetlenegy mondattal szeretném azért zárni: aki az értékekkel és az értékekhez fűződő érzelmekkel játszik, mint ahogyan én azt feltételezem az előterjesztőről, annak nem tiszták az értékei. Bízom benne, hogy a vita segít abban is, hogy az előterjesztő ebbéli értékválsága is megoldódjon.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu