DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm szépen. Keleti György hozzászólása inspirált újabb megszólalásra, nevezetesen, hogy a NATO mikor és milyen mértékben tud biztonságot garantálni a tagállamoknak. Jó, ha egy kicsit az idő kerekét is visszaforgatjuk, és emlékeinket a nem is olyan túl régi múltra visszavetítjük. Nevezetesen: a NATO megalakulását követően Franciaország és Anglia is létrehozott önálló atomerőt. Egész egyszerűen azért, mert egyáltalán nem voltak százszázalékosan biztosak abban, hogy egy esetleges konfliktus során az Amerikai Egyesült Államok totális háborút kockáztatna a Szovjetunióval, és Európa védelme szempontjából szükségesnek látták, hogy az amerikai döntéshozataltól függetlenül nekik is legyen saját mozgásterük. Nem akarom azt mondani, hogy ez a helyzet most fennáll, de azt akarom mondani, hogy érdemes tanulni a történelemből olyan szempontból is, merthogy ezek a logikák mind a mai napig élnek. Körömi képviselő úr erre utalt. A túlzott specializáció egy szövetségi rendszeren belül sem járható út, hiszen a szövetségi rendszer egész logikája nem erre van felépítve.

A másik észrevételem pedig Mécs képviselő úrnak szól, aki azt mondta, hogy mindenkinek joga van önmagát kiképezni. A határozati javaslat viszont a következő mondatot tartalmazza: “Előre nem látható minősített helyzet kialakulásának esetére fenn kell tartani az általános hadkötelezettség visszaállításának a lehetőségét.ö Tisztelt Képviselő Úr! Én voltam katona, és bevallom őszintén, ha most kellene betáraznom szimplán csak egy egyszerű géppisztolyt, lennének némi gondjaim. Akkor kérdezem én, az, aki az életben nem látott még ilyet, az általános hadkötelezettség visszaállításának az apropóján mit is tudna kezdeni - bugylibicskával a kezében felvonul? Hát elnézést kérek, ebből soha nem lesz semmi az égvilágon! Ez úgy, ahogy van, mondhatnám azt, hogy csacsiság.

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.)

Forrás: parlament.hu