DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Úgy gondolom, hogy érdemes két pontosító megjegyzést tennem. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Tömören!) Kérik a kollégák, hogy tömören - igyekszem tömören tenni.

Az egyik: totális félreértés van, ha valaki ebből az előterjesztésből azt olvasta ki, hogy az evásokat megáfáztatja az előterjesztés. Nem az van benne, tisztelt képviselő úr; az van benne, hogy ha és amennyiben az evás adóalany az e törvény szerinti adókötelezettségén túl köteles termékimport, valamint az Európai Közösség másik tagállamából való, az általános forgalmi adóról szóló törvényben meghatározott új közlekedési eszköz beszerzése esetén az általános forgalmi adót megfizetni. Tehát ez azt jelenti, hogy csak abban az esetben kell megfizetnie, ha ilyen eszköz beszerzéséről van szó, azaz nem áfát kell fizetni az evásoknak - nehogy félreértés legyen -, hanem ezen speciális, konkrét tárgy vagy eszköz beszerzése esetén kell áfát fizetniük. Szerintem nem kell indokolni, hogy miért van erre szükség, valószínűleg valamennyien értjük, hogy egy kiskaput akar bezárni a jogszabályalkotó, amely kiskapuval mások élni kívántak volna.

A másik kérdés ugyanúgy csak az evásokkal kapcsolatos. Több képviselőtársam jelezte az elmúlt időszakban, hogy probléma van azzal, hogyha valaki a 2001. vagy 2002. évben kompenzációs felárat vett igénybe mezőgazdasági termékértékesítés után, majd pedig később evaalannyá vált, illetve a 2004. évtől választotta az evát, és ebben az esetben nem jogosult az eva választására a mostani jogértelmezés szerint. Ez a bizonyos 43. pont ezt a problémát oldja meg, tehát kifejezetten az evások érdekében betett módosításról van szó ebben az esetben, ami zavarta az eddigi jogértelmezést, és ez a pont pontosítja azt, hogy az ő esetükben is lehetőség lesz arra, hogy evaalanyként adózzanak a későbbiek során.

A mezőgazdasági termékértékesítéssel kapcsolatos áfaproblémával kapcsolatban pedig szeretném Font képviselő úrnak mondani, hogy azért ez a javaslat nem ugyanaz, mint amit önök beadtak, mert ez a javaslat azt biztosítja, hogy ennek az évnek a végéig valamennyi kompenzációs felár alapján értékesítő mezőgazdasági terméktulajdonos, -értékesítő megszerezze azt a jogosultságot, amely jogosultság egy több mint tíz éve fennállt jelenlegi nyilvántartási problémából adódik. Nevezetesen, hogy a mezőgazdasági termékértékesítésnél nem adószám, hanem adóazonosító jel alapján adták ki vagy adják ki ma is az őstermelőknek az igazolványt, illetve ezt veszi figyelembe a termékértékesítésben szerepet játszó felvásárló, és ez alapján igényli vissza az államtól a mintegy 30 milliárd forint kompenzációs felárat.

(18.50)

Úgy gondolom, hogy a magyar jogrendben valamikor a végére kell érni annak, hogy ez a fajta összezárása a jogos vagy nem jogos egyszerűsített áfa-visszaigénylésnek befejeződjön, azaz a későbbiek során, tehát a következő évtől kezdődően akik 4 millió forint fölötti, egyébként más tevékenységből származó termékértékesítésből vagy szolgáltatásnyújtásból bevétellel rendelkeznek, az ő esetükben nyilvánvalóan nem válik lehetségessé az, hogy kompenzációs felárral értékesítsenek mezőgazdasági terméket.

Ezeket oldják meg azok a javaslatok, amelyekről önök itt most beszéltek, ezért azt gondolom, hogy ezen javaslatok értelmezésében most már akár egyet is érthetünk. Így az a kérésem, hogy a benyújtott, koherenciazavart elhárító módosító javaslatokat a Ház szavazza meg, és ezt követően pedig az áfatörvénynek a zárószavazására is sor kerülhessen.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

Forrás: parlament.hu