KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az 1-29. számú módosító javaslatokhoz szeretnék hozzászólni, tudom, az 1-eshez nem lehetne elvileg hozzászólni, csak említést teszek róla.

A módosító javaslatok a szőlőtermesztésről és a borgazdálkodásról szóló T/6563. számú törvényjavaslat I. fejezetének 2. §-ában a fogalommeghatározásokat érintik. Az 1. számú módosító javaslatot, amiről ma nem lehetne beszélni, Demeter Ervin képviselőtársam nyújtotta be. Tudom, erre ma a részletes vita tárgyalásakor nem kerül sor, mivel az első helyen kijelölt bizottság szerint az nem házszabályszerű. Ennek értelmében a törvény 1-34. §-ai elmaradtak volna. Ha nem is házszabályszerű, de jól jelezte, hogy ez a törvény nem korszerű, nem indult új alapokról, ahogy ezt az egyik hegyközségi tanács véleményezte.

A 2-29. számú módosító javaslatok, mint ahogy már említettem, a fogalommeghatározásokat módosítják. A négypárti megegyezés ezen a területen nem sikerült teljesen, mint ahogy látni fogjuk, a többi módosító javaslatnál sem. Míg a 2. számút Karakas, Szalay és Demeter képviselő urak jegyzik, addig erről hiányzik Font képviselő úr neve. Gondolom, képviselőtársam ezt megindokolta volna, de nincs jelen most. A 6., 8., 12., 13., 20., 22., 24., 25., 26., 27. módosító javaslatok viszont már egyértelműen négypárti megegyezés alapján születtek, és ezekkel maga az előterjesztő is egyetértett.

A törvény 2. §-a 31 pontban foglalja össze a fogalommeghatározásokat. Csak az elfogadásra javasolt módosítás 15 helyen változtatja meg az eredeti törvényjavaslatot. Milyen törvényjavaslat az, amellyel kapcsolatban maga az előterjesztő minisztérium is elismeri, legalábbis 50 százalékban, hogy fogalma sem volt a fogalmak meghatározásáról. Lehet, hogy Demeter képviselőtársamnak igaza volt az 1. számú módosító javaslat indoklásában. A négypárti megállapodás nem nevezhető egyértelműen sikeresnek, pedig mindent megtettek az egyeztetésen részt vevő képviselők a törvényjavaslat elfogadhatóbbá tétele érdekében.

(24.00)

Erre szeretném példaként említeni a 20. számú módosító javaslatot. Felolvasom a támogatott módosító javaslat ezen részét. “A 25. pontban meghatározott termőhelyről származó minőségi bor, a továbbiakban m. t. minőségű bor: a szőlőtermés legalább 15 tömegszázalék természetes eredetű, szőlőből származó cukrot tartalmazó, átszámítva legalább 9 térfogatszázalék természetes alkoholtartalmú, a meghatározott termőhelyen s arra egyértelműen utaló földrajzi eredet megjelölésű minőségi bor készítésére alkalmas, fajtánként osztályba sorolt szőlőfajta termésének mustjából készült bor, amely a termőhelyre és a fajtára, esetleg készítésmódjára vagy az évjáratra jellemző, határozottan felismerhető illat-, íz- és zamatanyagokat tartalmaz.

Az m. t. minőségi bor származásában és minőségében 100 százalékban, fajta és évjárat vonatkozásában 85 százalékban meg kell hogy feleljen az elnevezésének és jelölésének.ö

A módosításra javasolt rész - megismétlem - meghatározott termőhelyen és arra egyértelműen utaló földrajzi eredet megjelölésű, minőségi bor készítésére alkalmas, fajtánkét osztályba sorolt szőlőfajta termésének mustjából készült bort említ.

Az előterjesztő egyetértésével viszont a 2. számú módosító javaslatban a 4. pont így definiálja a meghatározott termőhely fogalmát. “Meghatározott termőhely az a klasszifikált termőhely, amelyen termelt szőlőből minőségi bor készíthető, és a bor származáshelye megnevezésére, azaz földrajzi eredet jelölésére szolgál.ö Vagyis teljesen fölösleges a 20. számú módosító javaslatban újból a földrajzi eredet megjelölésre hivatkozni, mivel a 2. módosító javaslat egyértelműen leírja a meghatározott termőhely fogalmát. El tudom képzelni, hogy arra számítottak az előterjesztők - mivel a 2. számú módosító javaslat nem négypárti megegyezés alapján lett benyújtva -, hogy nem kapja meg a szükséges támogatást, és ekkor valóban elengedhetetlen a részletes leírás a 25. pontban. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)

Egy mondat még, elnök úr. Az egyik hegyközségi tanács javaslatát kellene inkább még fontolóra venni pontosítás végett kapcsolódó módosító javaslattal. A javaslat az osztályba sorolást törölné. Köszönöm a figyelmet.

Forrás: parlament.hu