PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Az előző két hozzászóláshoz kapcsolódva, megmondom őszintén, fogyasztóvédelmi szempontból nem is gondoltam erre a két módosító javaslatunkra, de azt gondolom, hogy ebből a szempontból sem hátrányos megvizsgálni. Egyrészt az a módosító javaslat, amely a tankönyvrendelés előtt azt a módosítást emeli be, hogy a szülői szervezet, a diákönkormányzat szakértői véleményt kérhet az illető könyvről, ezt nem nagyon értem, hogy miért ütközött ellenállásba a kormánypárti képviselők részéről, hiszen ezek, akiket felsoroltam, laikusok. Miért ne kérhetnének szakvéleményt ezekről a kiadványokról?

Az, hogy a címlapon megjelenjen az, hogy jóváhagyott tankönyv, vagy hogy nem jóváhagyott tankönyv, vagy esetleg további finomítással az, hogy tankönyvjegyzékben nem szereplő kiadvány, ezt azért mindenféleképpen érdemes lenne megfontolni, mert vajon miért nem szerepel a tankönyvjegyzékben egy-egy ilyen kiadvány. Egyrészt azért, mert drága. Tudjuk, a törvény úgy szabályoz, hogy ha bizonyos ár fölött van, akkor az nem lehet tankönyv. Ettől egyébként még ez a kiadvány lehet jó.

És miért nem szerepel még a tankönyvjegyzékben? Azért, mert ez egy rossz kiadvány. Mint ahogy az általános vitában is elmondtam, én magam láttam olyan alternatív énekkönyvet, amelyben csak dalszöveg van, kotta és készségfejlesztő feladatok nincsenek. Én magam láttam olyan földrajzkönyvet, amely egyetlenegy fotót és térképvázlatot sem tartalmaz. Ezeken szerintem föl kellene tüntetni, hogy ez tankönyvjegyzékben nem szereplő kiadvány. Ezt tudnia kell a használónak is, meg annak a szülőnek is, aki kifizeti ezt a könyvet, mert csak egy gyermeke van vagy kettő, és nem jogosult ingyen tankönyvre.

Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokban.)

Forrás: parlament.hu