KUNCZE
GÁBOR (SZDSZ): Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Egyrészt szeretném
leszögezni, hogy a javaslatban lényegében nincsen új ‑ ezt
ugyanebben a formában négy éven keresztül be lehetett volna nyújtani az előző
ciklusban. Képviselőtársaimnak eszébe nem jutott, mert akkor még tudták, hogy a
költségvetéssel nem lehet megfizettetni a diákhiteleket. (Moraj a Fidesz padsoraiból.)

A
második hozzáfűznivalóm ‑ ha képviselőtársaim ennyire igénylik,
hogy beszéljek a kamatokról ‑ pedig az, hogy a kamatokkal
kapcsolatban az önök által meghozott törvény tartalmazza a kiszámítás módját.
Most a diákhitel kamata annak a képletnek az alapján emelkedett azért, mert a
Magyar Nemzeti Bank emelte az alapkamatot, és ennek összefüggése van a
kamatokkal. Ha majd csökken az alapkamat, ebben az esetben csökkenni fog a
diákhitel kamata is ‑ visszaáll arra az eredeti szintre, amiről
szó volt. (Folyamatos zaj a Fidesz
padsoraiból.) Nem a kormány emelgeti tehát, hanem önök csináltak egy
képletet, aminek vannak ilyen következményei.

A
harmadik dolog, amit szeretnék mondani, hogy ennek a javaslatnak az a
következménye, hogy a munkáltató kifizeti a volt diák helyett, amikor az
odamegy dolgozni, a hiteltörlesztést, ezzel csökkenti a nyereségadó alapját.
Vagyis a költségvetés a korábbi támogatásokon kívül többlettámogatást biztosít
azokban az esetekben, amikor a munkáltató ezt képes megtenni, mert olyan jó
helyzetben van, mondjuk, magas nyereséggel
dolgozik, és ha mellesleg így van, akkor magas fizetést is ad egyúttal a
diáknak.

Vagyis
megint arról van szó, hogy egy olyan javaslatot akarunk a parlamenttel
elfogadtatni, amelyik általában a jobb helyzetben lévőket kedvezményezi jobban.
Szerintem erre az adófizetők pénzét a továbbiakban nem szabad fordítani, mert
állandóan ez akadályozza meg a kívánatos adócsökkentést.

Köszönöm
szépen a figyelmet. (Taps az SZDSZ padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu