DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Ha valaki járja az országot és gazdákkal találkozik, újra hallhatja a tiborcok panaszát. És hogy ezek a panaszok nem öncélúak, azt bizonyítja az a mintegy két hete készült szakmai elemzés, amelynek a címe a következő: A kritikus állattenyésztési ágazatok kilátásai rövid távon. Engedjék meg, hogy néhány mellbevágó adatot ebből a szakmai anyagból, elemzésből felolvassak.

“A termeléssel várhatóan felhagyó gazdaságok százalékos aránya a kritikus ágazatokban.ö Ez az anyag summázata. Tejelő tehenet tartó gazdaságokban egyéni gazdaságok vonatkozásában 36 százalék, társas vállalkozásnál 42 százalék várhatóan felhagy a termeléssel rövid távon. Ugyanez sertéshizlaló gazdaságok esetében egyéni gazdaságoknál 18 százalék, társas vállalkozásoknál 32 százalék. A legmegdöbbentőbb jóslat a csirkehizlaló gazdaságokra vonatkozik, ahol az elemzés szerint várhatóan az egyéni gazdaságoknak 64 százaléka, a társas vállalkozásoknak 46 százaléka kénytelen abbahagyni tevékenységét. Ez, tisztelt képviselőtársaim, 50 ezer családot érint, és még hozzá kell tennem, hogy ennek folyományaként a takarmányfogyasztás csökkentését maga után vonja, amely újabb vidéki munkahelyek megszűnését eredményezi.

Tisztelt Ház! Ezen cassandrai jóslat megelőzése érdekében álltam én itt föl egy évvel ezelőtt, és azt mondtam a Magyar Demokrata Fórum nevében, hogy igen az Európai Unióra, de ezt meg ezt kell tenni azért, hogy a mezőgazdaság szereplőinek nagy része ne legyen vesztese a csatlakozásnak. Akkor kétarcúsággal vádolt a kormány. Ezért emeltük föl szavunkat az elmúlt esztendőben számtalanszor a mezőgazdaságból élők érdekében. Ezért említettük meg és figyelmeztettük a tisztelt Házat és az agrárium szereplőit már tavaly augusztusban, hogy a kormány 100 milliárd forintot meg akar spórolni az agrárágazaton. Folytathatnám a sort egészen az agrárkerekasztalig és a gazdademonstrációkig. Az agrárkerekasztalnál is azért volt kénytelen a Magyar Demokrata Fórum küldöttsége felállni, mert nem láttuk azon pluszforrás megteremtésének a lehetőségét, amely kétségkívül szükséges ahhoz, hogy ezeket a gondokat orvosoljuk, és az általam felolvasott jóslatok ne váljanak be.

Tulajdonképpen a gazdák és a kormány közti megállapodásnál is ezért mondtuk azt, hogy tiszteletre méltó a gazdák összefogása és az eredmény, de ez mégiscsak egy lázcsillapításnak tűnik számunkra, hiszen az alapvető bajok orvoslása nem történt meg. Különösen így történik ez akkor, ha a kormány másként értelmezi a megállapodást, mint ahogy a gazdák értelmezik, mint ahogy tisztelt államtitkár úr két héttel ezelőtt tette az importkorlátozásra való felvetésemre. Utána megkérdeztem Jakab István elnök urat és Horváth Gábor főtitkár urat, ők egész másként értelmezték ezt az importkorlátozásra vonatkozó mondatot, mint ahogy tisztelt államtitkár úr itt a Ház előtt értelmezte.

A véleményünk tehát változatlan. A Magyar Demokrata Fórum szerint, számtalanszor elmondtam, pluszforrások kellenek az ágazatnak. Ezeket a pluszforrásokat, bármennyire is furcsának tűnt, a nadrágszíjszorítás közepette is kértük a kormánytól. Végső megoldásként egy dolgot még megpróbáltam a Magyar Demokrata Fórum nevében. Tegnap az Alkotmánybírósághoz fordultam egy beadvánnyal, hogy állapítsa meg, a parlament alkotmánysértést követett el, amikor az ágazatnak járó 240 milliárd forint helyett 131 milliárd forintot szavazott meg közvetlen nemzeti fejlesztési támogatásként. Itt utalnék az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló '97. évi CXIV. törvény 1. §-ában előírtakra. Nem maga a tény alkotmányellenes jogász szakértőink szerint, nem maga az, hogy a két normatörvény ütközéséből győztesként a költségvetési szavazás került ki, hanem a következmények alkotmányellenesek. Sértik a jogbiztonságba és a jogintézményekbe vetett bizalmat, és azáltal, hogy az agráriumból élők a várománynak megfelelően nem tudják fejleszteni gazdaságukat, és vagyonuk biztonsága is veszélybe került, ezért sérti az alkotmány 13. §-ában biztosított tulajdonhoz való jogot is.

Nagyon nagy érdeklődéssel várom az Alkotmánybíróság döntését, mert ezt látom utolsó lehetőségnek, hogy esetleg a kormány kénytelen lesz újabb forrásokat adni egy jó döntés, egy jó alkotmánybírósági döntés esetén a mezőgazdaságnak, mert amennyiben új források lesznek, akkor állhat helyre az agrárbéke, és akkor tudjuk orvosolni azokat az alapvető bajokat, amelyek megakadályoznák, hogy az agráriumból élők nagy része az elmondottak szerint vesztes legyen. S legyen lehetőség arra az átmenetre, amely például új utak keresését jelenti, akár az agrár-környezetgazdálkodásra való áttérést, multifunkcionális mezőgazdaságra való áttérést - de azt hiszem, ez a téma már egy új napirend előtti felszólalást érdemel.

Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu