KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az 1-3. számú, Glattfelder Béla képviselő úr által módosító javaslatokhoz szeretnék hozzászólni. Az 1. számú módosító javaslat a törvényjavaslat 2. § (1) és (2) bekezdésének módosítását javasolja. Ez lényegében egy pontosító módosítás, amely a szabad forgalomban lévő fogalmat emeli be az említett bekezdésbe. A módosítás esetén ezek így hangzanak. Az (1) bekezdés: “A törvény hatálya az EK-rendeletekben közzétett témakör, továbbiakban készlet vonatkozásában érintett mezőgazdasági és élelmiszer-ipari termékeket termelő, feldolgozó, kereskedelmi tevékenységet folytató jogi személyre, jogi személyiség nélküli gazdasági társaságra és a polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 685. §-ának c) pontja szerinti gazdálkodó szervezetekre és természetes személyre, továbbiakban piaci szereplőre terjed ki, ha szabad forgalomban lévő magán- vagy állami készlettel rendelkezik.ö

(19.00)

A (2) bekezdés a következőképpen változna: a törvény végrehajtását szabályozó rendelet - a továbbiakban végrehajtási rendelet - által az Európai Bizottság 230/2004. EK-rendeletében közzétett kockázatelemzési szempontok figyelembevételével meghatározott piaci szereplő köteles az 5. §-ban foglaltakat is figyelembe véve felmérni, és ugyanezen rendeletben meghatározott formanyomtatványon rögzíteni a 2004. május 1-jén tulajdonában lévő, szabad forgalomban lévő készleteit. A készlet értékbeni nyilvántartás alapján is meghatározható.

A mezőgazdasági bizottság ülésén Glattfelder Béla képviselőtársam tisztázni szerette volna, hogy mit értenek szabadforgalomban-lévőségen. Erre egy elég pongyola választ kaptunk, miszerint - idézem - „
a szabad készlettel kapcsolatban annyi pontosítást valóban tenni kell, hogy minden termékre, ami kereskedelmi forgalomban van, értendő ezö. Ez azért is pongyola megfogalmazás, mert ebbe ezek szerint belefér az is, amit a gazda a saját állatával akar megetetni.

Az a meggyőződésünk, hogy az előttünk fekvő törvényjavaslat nem felel meg a csatlakozási szerződésben foglaltaknak. Mit is mond erről a kérdésről a csatlakozási szerződés? A bizottsági ülésen már elhangzott, hogy a csatlakozási szerződés jogi aktusok és egyéb okmányok tervezetéről szóló 4. melléklet IV., Mezőgazdaság fejezete ezt tartalmazza, idézem: “Az új tagállamok területén a csatlakozás időpontjában szabad forgalomban lévő olyan magán vagy állami termékkészleteket, melyek meghaladják a rendes átvihető készleteknek tekinthető mennyiséget, a tagállamoknak saját költségükre meg kell szüntetniük.ö. Tehát ez a fogalom már a csatlakozási szerződésben is előfordul, nem ártana tisztázni, mit is takar, kihagyni viszont a törvényjavaslatból nem lehet.

A Pallas Nagylexikon meghatározása szerint a szabad forgalom két, egymástól vámvonalakkal elválasztott gazdasági test forgalmának az a része, amelyet a vámtarifák és a vámrendtartási szabályok nem korlátoznak. Annak idején ezt pontosan definiálni tudták, most sem ártana ennek az EU-csatlakozás vonatkozásában történő pontosítása. Köszönöm a figyelmet.

Forrás: parlament.hu