DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Jauernik képviselő úr a demográfiai helyzetet hozta itt mint legfőbb érvet a kistérségek szervezésének.

Ha innen nézzük, lehet, hogy a '97. évet talán érdemesebb kiemelni, mert az volt az egyik legmélyebb demográfiai helyzetű év, a Bokros-csomag gyermekjuttatásai megnyirbálásának az éve ez, és azok valóban ebben az évben iratkoztak be, vagy most szeptemberben fogják elkezdeni az iskolájukat, és valóban az egyik legalacsonyabb évfolyamról van szó, és látható, hogy milyen hatásai vannak egy rossz '96-os döntésnek - most, 2004-ben már közigazgatási reformról és államigazgatási reformról beszélgetünk. De nagyon jól tudjuk, hogy azért nem egészen így van ez, hiszen nem tudom, hogy hol bizonyították be közgazdaságilag, vagy akár államigazgatásilag, hogy a nagyobb hatékonyabb. Csak a földhivataloknak a problémájára gondoljunk, hogy a Fővárosi Földhivatal, miután jó nagy, mennyire hatékonyan tudja megoldani ezekhez a kis vidéki földhivatalokhoz képest. Vagy sorolhatnám az összes további kérdést is. Tehát megnézném azt a tanárt, akivel önök beszélgetnek, hogy azt mondja, 30 fős osztályban jobb tanítani, mint 11 fős osztályban, és hogy hol lehet magasabb színvonalú oktatást biztosítani. Ekkor se biztos, hogy a nagyobb lenne a hatékonyabb. Itt önök amellett érveltek, hogy ez jobb lehetőségeket, jobb minőséget kínál. Én azt gondolom, ez alapvetően attól függ, hogy mennyi pénzt rendelünk hozzá, és milyen tudású ember dolgozik azokon a szinteken, amelyeken ez megjelenik.

Másrészről pedig azért azt sem tudták nekem még igazából bebizonyítani, hogy ha a három önkormányzati szint helyett egy negyediket is kreálnak, netán ötödiket, az mennyivel lesz olcsóbb, és mennyivel lesz hatékonyabb, amit eddig el tudtak helyben intézni a lakosok, majd egy városban, egy megyeszékhelyen vagy egy régióközpontban hatékonyabban el fogják tudni látni. Erre nem tudnak igazából jó példákat hozni.

Köszönöm.

Forrás: parlament.hu