DR. DORKOTA LAJOS (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Juhász képviselőtársam azt mondta, hogy nem fog többet hozzászólni, majd nem telt el két perc, és újra szót kért. Ha ilyen bizalommal van a képviselő úr a kormánya iránt, ez a bizalom nem áll masszív lábakon. De komolyra fordítva a szót, gyakorlatilag a korábbi kormány által benyújtott törvényjavaslat a lőszerekről és a lőfegyverekről szólt, és megpróbálta valóban az összes problémakört rendezni. Az, hogy a kormány által benyújtott törvényjavaslatot a kormánypárti frakciók vagy az ellenzék nem támogatja, szerintem életszerű, hiszen azért van az Országgyűlés, a parlament. Én nem szeretnék annak a frakciónak tagja lenni, aki adott esetben egy rossz törvényjavaslatot szó nélkül kézfelemeléssel, gombnyomással megszavaz; nem volna szerencsés dolog.

A jelen törvényjavaslat - ezt már tisztáztuk - gyakorlatilag a lőfegyverek, lőszerek nyilvántartásáról szól csak, igen szűk körben, uniós előírásoknak megfelelően szabályoz, tehát nem vetném össze a 2000-es és a 2002-es törvényjavaslattal, hiszen köszönő viszonyban sincsenek. Tehát javallanám Juhász úrnak, hogy Nyitray úrral ezt a vitát ne folytassák - belügyminiszter asszonynak is ezt vetném föl -, mert nem ugyanarról beszélnek. Nyilvánvalóan teljesen más a tárgya a korábbi törvényjavaslatnak, mint a mainak. Nyitray úr valóban arra hívta föl a figyelmet, hogy amennyiben a parlament erre a törvényjavaslatra áldását adja, akkor biankó csekket tölt ki a kormány felé, a kormány minisztériumai felé.

Itt már beszéltünk a bizalomról meg a biztonságról. Nekem nincs annyi bizalmam a kormánnyal szemben, mint az MSZP-s és az SZDSZ-es képviselőknek, és többre tartom a biztonságot, amit egy magyar parlamenti törvényben szerintem kétséget kizáróan erősebben tudnánk biztosítani.

Köszönöm.

(14.40)

Forrás: parlament.hu