DR. MIKES ÉVA (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Nincs is köztünk a területfejlesztési törvény méltatásában véleménykülönbség. Az én felvetésem arra irányult, hogy a kormány benyújtott egy területfejlesztési törvényt, amely a kistérségi fejlesztési tanács tekintetében nagymértékben hasonló, vagy azonos szabályokat alkalmaz, mint ami a kötelező kistérségi társulásnál van. Ugyanúgy a polgármesterek tanácsára alapoz, egyébként meglehetősen kevéssé hatékony módon, majd utána megcserélték a két törvény tárgyalásának sorrendjét. Aztán hol volt területfejlesztési törvény a napirenden, hol nem. Azt hiszem, most éppen van jövő hétre, de azt nem tudom, hogy pénteken vajon szintén ott lesz-e, mert már több héten megtörtént, hogy fölbukkant, majd eltűnt.

Arra céloztam, hogy mivel a területfejlesztési törvényben valóban alkalmazható az a feladat- és hatásköri lista a kötelező kistérségi társulásra, de ha ez ilyen módon, párhuzamosan kerül beterjesztésre, akkor nem tudok másra gondolni, mint hogy semmilyen módon nincs összehangolva. Arról nem is beszélve, hogy szemmel látható a benyújtott módosító indítványokból, illetve az SZDSZ reagálásaiból, hogy önök nemcsak az ellenzékkel, hanem elsősorban és meghatározóan a saját kormánykoalíciójukon belül nem tudnak boldogulni a részletszabályok és a kitűzött célok tekintetében.

És ha még van időm, akkor megragadom az alkalmat arra, hogy elmondjam még azt erről a bizonyos kormányrendeletről, ami a kistérségi beosztást tartalmazza, hogy teljes mértékben átfésületlen, és gyakorlatilag alkalmazhatatlanul nem normatív. Hiszen mit lehet kezdeni egy olyan beosztással, amelyik nem kezeli a nagyvárosi helyzetet, nem kezeli a nagyvárosi agglomerációkat, ahol Debrecen egymaga egy kistérség, de a többi regionális nagyvároshoz kistelepüléseket alapítunk, amelyik nem kezeli a társközpontok kérdését, amelyik nincs tekintettel sem földrajzi, sem pedig lakosságszámbeli arányosságra.

Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokban.)

Forrás: parlament.hu