DR. VERES JÁNOS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Ha a képviselő úr ismer esetleg olyan pártelnököt, akit tisztességtelennek tart, mondjuk, nem a mi oldalunkon, hanem a másik oldalon, akkor erről óvatosan nyilatkozzon, mert támadásnak fogják tekinteni. (Derültség és taps az MSZP padsoraiból.)

Szeretném azt mondani a képviselő úrnak, hogy nem értünk egyet abban a kérdésben, amely most is megfogalmazódott a hozzászólásában, hogy önök úgy gondolják, vagy személy szerint ön is úgy gondolja, hogy a privatizációt le kell állítani. Magyarország 15 évvel ezelőtt eldöntötte azt, hogy a piacgazdaság irányába megy tovább, ennek része a privatizáció is. Nem lehet azt mondani, hogy egyik lábunk legyen a meleg vízben, a másik lábunk legyen a hideg vízben. Nem lehet azt mondani, hogy a kezünkkel így cselekszünk, aztán pedig a szánkkal mást mondunk.

Ha a képviselő úr azt mondja, hogy ne higgyünk államtitkároknak, mert ez volt a hozzászólásában, akkor azt kell mondjam önnek, talán ne higgyünk volt államtitkároknak - így valószínűleg igazabb a mondása. (Taps az MSZP padsoraiból.)

Képviselő Úr! Az ön által elmondottakkal szemben a következőt tudom önnek mondani. Nem igaz az az állításából, hogy kamattámogatás nincs. Kamattámogatás olyannyira van, hogy a kamattámogatás a lakáshitelezéseknél - a Magyar Nemzeti Bank 3 százalékos november végi kamatemelése következtében - több mint 50 milliárd forinttal terheli jobban az ez évi költségvetési kiadásainkat, azaz nemhogy az nem igaz, amit ön mondott, hanem még az ellenkezője is sokkal inkább igazabb annál. Úgyhogy van kamattámogatás, létezik kamattámogatás; akik ilyen kamatozású hitelt vettek fel az elmúlt években, azok tapasztalhatják, hogy pontosan mennyi a kamattámogatás. El fogom a képviselő úr számára küldeni azt a számítást, ami a különböző értékhatároknál pontosan mutatja, hogy mennyi a magánszemély által megfizetendő összeg, és mennyi az, amit a költségvetés valamennyiünk befizetett adóforintjaiból mellétesz. Az más kérdés, hogy persze nem tartjuk helyesnek, és ebben vitánk van, hogy a 20-30 millió forintos korábban felvett hitelek esetében is valamennyien fizetjük a kamattámogatás terhét, az adókon keresztül és az állam felé történő befizetésein keresztül.

Képviselő Úr! A kölnivíz ára pedig, amit itt szóba hozott a képviselő úr: többen megjegyezték képviselőtársaim közül, hogy lehetséges, hogy talán a helyi polgármestertől kellene megkérdezni, hogy vajon nem miatta drágább-e a kölnivíz. Mert azt gondolom, ehhez aztán nem valószínű, hogy bármilyen módon közünk lenne, hogy a kölnivíz árát, amely valóságosan olyan piaci termék, amely szabadpiaci viszonyok közepette szabad áralakulásnak néz elébe, bárki befolyásolta volna közülünk, bárki tudná befolyásolni. Nyilvánvalóan van olcsóbb kölni is, nem biztos, hogy azt a kölnit kell ebben az esetben vásárolni, amire a képviselő úr gondolt.

Sokkal nagyobb vitánk van azonban egy olyan kérdésben, amely kérdésben tegnap este itt a parlamentben - mintegy másfél órán keresztül - az ön mostani hozzászólásával eléggé ellentétes álláspontot képviseltek a Fidesz hozzászólói. Ez pedig nem más, mint hogy szabad-e a kormány által elhatározott módon a gyógyszerek árát befolyásolni Magyarországon. Szabad-e a törvényi felhatalmazással élve, a kormány kezdeményezésére, a következő időszakban a gyógyszeráraknak a “ne tovább áremelkedésö plafonját meghatározni? Mi azt mondjuk a beterjesztett törvényjavaslat alapján, és remélem, a parlament döntése is alá fogja ezt támasztani, hogy igenis éljen a kormány ezzel a lehetőséggel, igenis éljen az ártörvény által megadott lehetőségével a kormány, és határozza meg, hogy április 1-jétől kezdődően ne emelkedhessenek a gyógyszerárak, sőt csökkenjenek a gyógyszerárak. Ennek két oka is van, egyrészt a lakosság számára így lesz olcsóbb a gyógyszer megvásárlása. És van egy másik oka is; ez a másik ok röviden az, hogy ne kelljen, még egyszer mondom, valamennyiünk közös befizetéséből a gyógyszerek ártámogatásaként irreálisan nagy összeget kifizetni az ez évi költségvetésből is.

Ha tehát a képviselő úr, szemben a tegnapi Fidesz-hozzászólókkal, ebben a kérdésben más álláspontot képvisel, akkor úgy vélem, azt talán meg kellene beszélni a fideszes képviselőtársaival, mert ezt a fajta kormányintézkedést a tegnapi nap során itt nem nagyon támogatták a képviselőtársai. Én úgy veszem ki a képviselő úr hozzászólásából, hogy ebben a kérdéskörben valószínűleg egyetért a kormánnyal, bár ezt nem fogalmazta meg ilyen egyértelműen, de amikor azt mondja, hogy a kormány éljen a törvény adta lehetőségeivel, és a törvényi lehetőségeivel élve vessen gátat az áremelkedéseknek ott, ahol tud, akkor remélem, hogy a képviselő úr, amikor a parlamentben majd szavazni fogunk két hét múlva e javaslatról, támogatni fogja a szavazatával.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu