DR. MEDGYASSZAY LÁSZLÓ (MDF): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az ajánlás 2. pontjához kívánok hozzászólni, amelyben azt javaslom, hogy a “termőföldnek nem minősülő ingatlanokö fogalomkörből vegyük ki a “tanyaö mint ingatlan fogalmát. Ez számomra és a Magyar Demokrata Fórum számára azért fontos, mert úgy ítéljük meg, hogy a tanya, amely köré maximum 6 ezer négyzetméter termőföld is járulhat, több mint ingatlan, ez termelési funkciót is betöltő ingatlant jelenthet. Tehát úgy gondolom, hogy ezt ki kellene venni ebből a kategóriából.

A bizottsági vita során is több támogatást kaptam ezzel kapcsolatban, bár az előterjesztő képviselője más törvényhelyre hivatkozva azt állította, hogy ez most nem lehetséges. Én azt kértem, és kéri a bizottság túlnyomó többségében az előterjesztőtől, hogy vizsgálja felül ezt a törvényhelyet, és ha szükséges - ez már az én véleményem -, akkor azon is lehet módosítani.

A másik pont az ajánlás 5. pontja, amelyben szeretném szigorítani a külföldi állampolgárok földtulajdonszerző képességét. A letelepedettség és az ittlakás két eltérő fogalom, tehát az, ha valaki három éve itt lakott, nem jelent biztosan letelepedési engedéllyel való ittlakást. A négypárti, de hárompártira sikeredett novemberi egyeztetés során kapott anyagban a tervezet 3. §-ának 8/A. § (2) bekezdésénél még szerepel a c) pontban, hogy az idegenrendészeti hatóság által kiállított hatósági bizonyítványt be kell szerezni arról, hogy legalább három éve folyamatosan, jogszerűen - tartózkodási, bevándorlási, letelepedési engedély alapján - lakik Magyarországon a külföldi.

(14.30)

Ezt a megfogalmazást, illetve követelményt szeretném visszahozni a törvénybe, hiszen abban az esetben, ha egy külföldi állampolgár három éve jogszerűen itt lakik, de nincs letelepedési engedélye, akkor azt most kell megkérnie, és az én javaslatom szerint csak három év múlva tud termőföldet vásárolni. Ha viszont a letelepedési engedélyt nem írjuk elő, akkor a három éve való itt lakás és a letelepedési szándék kinyilvánítása alapján - ahogy azt a törvénytervezet tartalmazza - megkezdheti a földvásárlást. Ha az a szándék, amiről olyan sokat beszélnek politikusok, hogy a magyar gazdák hátrányos helyzetét csökkenteni kell, akkor ezt a szöveget be kell iktatni, mert ezzel csökkenteni lehet.

Az előterjesztő a bizottsági vita során arra hivatkozott, hogy a társulási szerződésben nem az a fogalom szerepel, hogy letelepedettség, hanem az, hogy három éve itt lakás. Ezzel kapcsolatban a szakértőnk megjegyezte, a társulási szerződés ezen fejezetének a bekezdése úgy kezdődik, hogy az egész társulási szerződés az Európai Megállapodás és a római szerződés alapján történik. A római szerződés, illetve az Európai Megállapodás a közösségi jogban egyértelműen arról beszél, hogy más tagállami ország állampolgára akkor szerezhet földtulajdont az érintett tagállamban, ha letelepedik, tehát a letelepedés mint kritérium szerepel az európai joganyagban. Azt gondoljuk, hogy ettől nem kell eltekinteni. Valóban komoly jogértelmezést jelent, a társulási szerződés jogértelmezését, hogy elfogadható-e a letelepedettség előírása. A mi szakértőink szerint ez végrehajtható, átvihető anélkül, hogy a megállapodás értelmét sértenénk.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu