DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Emlékeim szerint - Balsay úrnak mondom - én nem a mai vízgazdálkodási törvény által szabályozott vízkeret-gazdálkodásról beszéltem, én csak utaltam arra az EU vízkeretirányelvre, amelynek egy sajátos és hitem szerint téves értelmezését hallottuk egyik képviselőtársunktól. Ettől függetlenül a probléma tényleg probléma, nevezetesen: az Országgyűlés annak idején a vízgazdálkodási törvényt elég tisztességesen szabályozta, módosította, de ezt nem mindenben követte a vízgazdálkodási gyakorlat. Többek között ez feszültségeket okozott olyan vizes élőhelyekhez kötődő élőlények esetében, mint például a hal is. De azt gondolom, ez a helyzet azóta már sokat változott.

Az ökológiai vízmennyiség dolgáról itt többen szóltak - való igaz, hogy ezt picit precízebben kell megnézni. Rendkívül fontos és jó szándék az, amelyik egyébként alapvetően pontosítási igénnyel itt foglalkozik ezzel, de valóban nem feltétlenül a mesterséges beavatkozással való elvitel tilalma, sokkal inkább az ottlét garantálása lenne a fontosabb. De azt gondolom, ez lesz az, amit a részletes vitában alapvetően meg fogunk tudni beszélni.

Még egy gondolat Balsay képviselő úr hozzászólásához: én magam is a vezérszónoklat során jeleztem, ha jól emlékszem, Gusztos úr is, a Szabad Demokraták Szövetsége képviseletében vezérszónoklatában jelezte, hogy a természet védelméről szóló törvénynek az ingatlan-nyilvántartásra vonatkozó vagy azt érintő, most előttünk lévő módosításait garanciális megfontolásokból, alapvetően tulajdonosi, tehát ingatlantulajdonhoz kötődő garanciális megfontolásokból górcső alá kell venni, mert valóban olyan ingatlan-nyilvántartási vállalásokat nem szabad törvénybe foglalni, ahol ezt a szempontot nem érvényesítettük.

Köszönöm. (Szórványos taps az MSZP soraiból.)

Forrás: parlament.hu