DR. VADAI ÁGNES (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Bár a magyar parlamentben még azért nem kell arról beszámolni, hogy merre járunk, de mielőtt bármilyen kérdés vetődne fel, hogy miért nem voltam a honvédelmi bizottság ülésén: európai parlamenti ülés volt (Dr. Simicskó István felé:), és bármilyen szomorú, képviselő úr, tudom, hogy ön nem annyira támogatta Magyarország európai uniós csatlakozását, azért voltak ott is kötelezettségeink, és azt gondolom, május 1-je és az utána következő európai parlamenti ülés is azt bizonyítja, hogy az alapvető különbség közöttünk nem feltétlenül a honvédelmi törvény kapcsán van, meg a honvédelmet érintő egyes módosítások kapcsán van, hanem a gondolkodásmódban. Nevezetesen, hogy a honvédelem és a honvédség ügyét össznemzetinek és ezzel együtt szövetséginek tekintjük, vagy csak szűk politikai és mondvacsinált nemzeti ügynek tekintjük. Szerintem ez az alapvető különbség.

Ez a törvény, amely több honvédelmet érintő törvényt módosít, egyértelműen megszabja azt az irányt, amely, azt gondolom, valamennyi modern demokráciának az iránya; nevezetesen, egy modern hadsereg kiépítése, megteremtése, amely hadsereg szövetségesi rendszerben is képes gondolkodni. Ezért tartom nagyon fontosnak az 1. §-t, amely már említést tesz az Európai Unió közös kül- és biztonságpolitikájáról, hiszen folyamatosan intenzíven folyik a gondolkodás az Európai Parlamentben is arról, hogy melyek azok az utak, azok az irányok, amelyeket az Európai Uniónak követnie kell.

Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, hogy az Európai Unió már egy kicsit több mint a NATO. Az Európai Unióban azon kívül, hogy nagyon sok lehetőség teremtődik a Magyar Köztársaság számára mind anyagi, mind erkölcsi értelemben, a közös gondolkodás kötelezettsége, amely egyébként jellemzi a Magyar Köztársaságot, az bizony egy olyan kötelezettség, amit akkor is kell teljesíteni, ha éppen ellenzéki képviselők vagyunk.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu