DR. AVARKESZI DEZSŐ (MSZP), a napirendi pont előadója, valamint az alkotmány- és igazságügyi bizottság előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A millenniumi ünnepségsorozat nyitányaként fogadta el az Országgyűlés a Szent István államalapításának emlékéről és a Szent Koronáról szóló 2000. évi I. törvényt, és ekkor került sor a magyar királyi korona, a Szent Korona ünnepélyes külsőségek közötti, az Országgyűlés épületébe történő áthozatalára.

Az akkori vitában nagyon éles ellentétek voltak a törvényjavaslattal kapcsolatban. Az akkori ellenzéki pártok nem támogatták ezt a törvényjavaslatot. Bár amikor erről a törvényjavaslatról vitatkoztunk, akkor elsősorban nem azt az elemét támadták, kifogásolták az akkori ellenzéki pártok, amelynek most a módosítását javasoljuk Varju László képviselőtársammal.

A törvény létrehozott egy testületet, a Szent Korona Testületet, amelynek tagja a köztársasági elnök, a miniszterelnök, az Országgyűlés elnöke, az Alkotmánybíróság elnöke és a Magyar Tudományos Akadémia elnöke. A testület elnöke a köztársasági elnök. Amikor ez a törvény megszületett, akkor egy közjogi méltóság kimaradt a felsorolásból, a Legfelsőbb Bíróság elnöke, aki egyben az Országos Igazságszolgáltatási Tanácsnak is az elnöke. Úgy gondoltuk Varju képviselőtársammal, hogy amikor az államalapító királyra emlékezünk, akkor arról is meg kell emlékeznünk, hogy ő egyben a legfőbb bíró is volt Magyarországon. Már csak ezért is fontosnak tartanánk, ha a testület tagja lenne a Legfelsőbb Bíróság elnöke, de azért is, mert a közjogi méltóságok sorában a magyar alkotmányos berendezkedés szerint ő is helyet foglal.

Úgy gondoltuk azonban, hogy szükséges még egy nagyon fontos tisztséget betöltő személynek a részvétele is ebben a testületben; az Állami Számvevőszék elnökére gondoltunk. Az Állami Számvevőszék nagyon nagy tekintélyt vívott ki az elmúlt időszakban Magyarországon, szerencsére semmiféle politikai csatározásnak nem vált alanyává vagy tárgyává, és úgy gondoltuk, hogy ennek a tisztségnek a behelyezése ebbe a testületbe helyes lenne. S egy olyan nem igazán tartalmi szempontot is figyelembe vettünk, hogy megmarad a testület tagjainak a páratlan száma.

Kérem elnök urat, engedje meg, hogy rögtön elmondjam az alkotmányügyi bizottság többségi álláspontját is, és ne kelljen erre külön szót kérnem.

Hétfői bizottsági ülésünkön tárgyaltuk meg ezt a törvényjavaslatot. Nagyon röviden úgy foglalható össze az ott kialakult háromféle álláspont, hogy a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportja támogatta a javaslatot; a Szabad Demokraták Szövetsége nem támogatta, elsősorban arra hivatkozva, hogy ők annak idején magát a törvényt sem támogatták, és a testület felállításával sem értettek egyet, ezért semmiféle ezzel kapcsolatos módosítást sem támogatnak. A Fidesz-Magyar Polgári Szövetség képviselőcsoportjának felszólaló képviselői ugyan frakcióálláspontot nem tudtak ismertetni, de mind a két felszólaló képviselő azt mondta, hogy módosításokkal támogatná a javaslatot. A Legfelsőbb Bíróság elnökének a testületbe való beemelésével egyetértettek, az Állami Számvevőszék elnökének a beemelésével viszont nem. Elmondták, hogy ők személyesen módosító indítványok elfogadása esetén támogatni tudnák a törvényjavaslatot.

Kérem, hogy a tisztelt Országgyűlés tárgyalja meg a javaslatunkat. Fogadókészek vagyunk arra, hogy megvizsgáljuk az esetleges módosító indítványokat. Tudom, hogy került már benyújtásra módosító indítvány. Nagy örömmel venném, ha az Országgyűlés ezt a törvényjavaslatot nagy többséggel el tudná fogadni.

Köszönöm megtisztelő figyelmüket.

Forrás: parlament.hu