LENGYEL ZOLTÁN (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár Úr! Tisztelt Vendégeink! Kedves Képviselőtársaim! Megdöbbenten hallottam ezeket az önelégedett szavakat az államtitkár úr és a szocialista frakció képviselői részéről. (Gőgös Zoltán: Ezen nem csodálkozom.) Több mint két hete tagjai vagyunk az Európai Uniónak, és most vitatkozunk az állattenyésztésről szóló törvény jogharmonizációs kérdéseiről. Több mint két hete tagjai vagyunk az Európai Uniónak, számtalan dologban lemaradás van a magyar mezőgazdaságban, nálunk eddig sokkal hátrébb sorolt államok megelőztek már minket az uniós felkészülésben a mezőgazdaság terén. Így van ez ebben a témakörben is, amiről ma tárgyalunk, illetve amiben megnyílik a vita lehetősége.

Megdöbbenten hallottam, hogy szocialista képviselőtársam kulcságazatnak nevezi a magyar mezőgazdaságban az állattenyésztést, amikor is a Földművelésügyi Minisztérium helyettes államtitkára Kecskeméten egy nyilvános fórumon kijelentette, hogy a magyar mezőgazdaság számára az állattenyésztés nem fontos. (Derültség az MSZP soraiban.) Úgy gondolom, hogy jó lenne egyeztetni az álláspontokat, és egy irányba vinni egy olyan lényeges ágazat, mint a magyar mezőgazdaság és a magyar állattenyésztés kérdéskörét.

Meggyőződésünk, hogy számtalan helyen túlterjeszkedik a törvény. Nem szeretnék történelmi távlatokba és 1993-ig visszamenni, úgy gondolom, hogy az EU-s felkészülés során számtalan esetben az ellenzéki pártok és a Fidesz részéről elhangzott, hogy próbáljuk meg elkerülni a törvényalkotásnál a túlterjeszkedést, mert mindenféleképpen hátrányos helyzetbe fogjuk hozni az adott szektort, mint ahogy hátrányos helyzetbe hozza ez a törvény is az állattenyésztőket.

Nos, a széles körű egyeztetéssel kapcsolatban engedjék meg, hogy egy idézetet fölolvassak. “Valamennyi egyesület és szövetség munkájánál a továbbiakban is elengedhetetlen igény lenne a tenyésztésvezetők költségeihez való további állami hozzájárulás megtartása, főleg a kis állatlétszámú tenyésztőegyesületeknél, ideértve az őshonos magyar fajtákat is. Tagdíjból és nyereséget adó tevékenységből nem képesek munkájukat finanszírozni. A térítési díjak további emelése pedig az állattenyésztés jelenlegi pénzügyi és eredménytermelő képességére tekintettel tovább nem növelhető.ö Nos, tisztelt képviselőtársaim, ez az állattenyésztők véleménye. Nem tudom, hogy önök kivel egyeztettek. Nem szeretném, ha olyan helyzetbe kerülnénk, mint a regisztrációs adó esetében, amikor a csodálatos egyeztetést követően másfél hónap múlva vissza kellett hozni a törvényt, mert úgy volt használhatatlan az egész, ahogy a parlamenti többség akkor annak idején megszavazta.

Minekutána az állattenyésztők véleményét olvastam föl, nem tudom, hogy önök kivel egyeztettek és kinek a véleményét ismertették. (Gőgös Zoltán: Miről olvastad föl? A tagdíjról olvastad fel! - Gráf József: A szakmai kérdésekről beszélj, ne a tagdíjról!) A törvény 17. §-ához éppen ezért egy módosító javaslatot adtunk be. (Gráf József: A szakmai részéről beszélj!) Elnézést, képviselő úr, én úgy gondolom, hogy az állattenyésztők szakmai egyesületei, ők nyilatkozták ezt, és azt hiszem, hogy nem a parlamenti vitához, illetve a vitaformához illik ez a fajta beszólás, amit a szocialista képviselők jelenleg itt alkalmaznak. Nos, visszatérve a témához, éppen ezért a törvényjavaslat 17. §-ához módosító javaslatot nyújtunk be, és amennyiben ez a módosító javaslat nem kapja meg a parlamenti többség támogatását, akkor a Fidesz részéről ezt a jogharmonizációs törvényjavaslatot nem tudjuk támogatni. (Gőgös Zoltán: Ez jellemző.)

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak.

Forrás: parlament.hu