PÁL TIBOR belügyminisztériumi államtitkár: Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Eörsi Mátyás képviselőtársam napirend előtti hozzászólását egy kicsit szeretném folytatni; nem azzal a céllal, hogy tovább sokkoljam a hallgatóságot vagy a nézőket, de azt gondolom, tisztán kell látni, hogy mindenkinek összeálljon a kép, hogyan is alakult a választási törvény előkészítése, és valójában milyen döntések születtek itt a Házban.

Szeretném megerősíteni, amit képviselő úr mondott, hogy persze a kétharmados elfogadás érdekében, hogy a kormány eleget tudjon tenni annak a kötelezettségnek, hogy a választásokat le tudjuk bonyolítani, ezért szükség volt arra, hogy a legnagyobb nyitottsággal legyünk a javaslatok iránt. De ebben a dologban egy kicsit érdekesen is alakulnak a szavazások. Itt három dolgot szeretnék elmondani, ami fontos.

Az egyik: itt volt a Ház előtt az időközi választás időpontjáról szóló törvényjavaslat. A kormány azt javasolta, hogy a megüresedett mandátum után négy hónappal azonnal legyen választás, hogy minél rövidebb ideig legyen egy-egy választókörzet képviselő nélkül. Ez volt a mi javaslatunk. Az egyeztetés, amin a Fidesz is részt vett és szakemberek is lefolytatták, jómagam is többször ezt kezdeményeztem és tartottunk egyeztetést... - a Fidesz javaslata az volt, és pont azt mondták, hogy takarékossági ok miatt, ez az érdekes, hogy egy évben csak egyszer legyen időközi választás, ne négyhavonta, amikor megüresedik egy mandátum, hanem egy évben csak egyszer. Ott azt mondták, hogy takarékosságot akarnak.

A kormány annak érdekében, hogy legyen konszenzus, és valóban ez a szempont érvényesüljön, ezért elfogadta a Fidesznek ezt a módosító javaslatát. Meglepő módon, amikor a Ház a végszavazást tartotta ebben a kérdésben, akkor pont a Fidesz nem szavazta meg ezt a módosító javaslatot. Hogy világos legyen: azt a módosító javaslatot, amit ők nyújtottak be, ami a takarékosságról szólt, a végszavazásnál pontosan a Fidesz nem újította be.

Az, hogy jelenleg egy olyan alkotmányos sértésben vagyunk, amire korábban az Alkotmánybíróság felhívta a figyelmünket, és ami miatt ezt a törvényjavaslatot benyújtottuk, az egy jogi kérdés. Én azt gondolom, hogy ez a kétarcúság, ami egy kicsit furcsa, hogy egyszer azt mondják, takarékos választási rendszer legyen, de a saját módosító javaslatukat sem fogadják el; egyszerűen érthetetlen, hogy miért, hiszen a kormány ebben nyitott volt. Ez az egyik.

A másik, ami egy kicsit még érdekesebb, szintén alkotmánybírósági mulasztás miatt, valamint egyéb, törvényből adódó kötelezettségünk miatt a választási törvény módosításánál javaslatot tettünk arra, hogy az önkormányzati választásnál hogyan lehet választójogot gyakorolni a külföldi állampolgároknak.

(9.10)

Ennél az egyeztetésnél Herényi Károly képviselőtársunknak volt három módosító javaslata, amelyek a választások tisztaságáról, a pénzek felhasználásáról szóltak, arról, hogy milyen eszközöket lehet a szavazófülkében használni. Ezeket a javaslatokat a kormány ugyanúgy elfogadta. Befogadtuk Herényi képviselő úr módosító javaslatait, mert azt gondoltuk, helyes az, ha már most, az európai parlamenti választásnál lehet látni, hogyan is használják fel a pénzeket a pártok, mekkora összeget használnak fel. Herényi képviselő úr módosító javaslatait a kormány elfogadta, az egyeztetésnél is sikerült ezt rögzíteni. Azt kell mondanom, hogy a legnagyobb meglepetésünkre pont itt, a Házban, amikor ezekről a módosító javaslatokról szavaztunk, ismét a Fidesz volt az, amelyik ezeket a módosító javaslatokat nem támogatta. Egyébként az egyeztetéseknél ott voltak, egyébként ezeket a módosító javaslatokat ők maguk is el tudták fogadni, de amikor itt a Házban szavazni kellett ezekről a kérdésekről, ezeket nem támogatták.

Én pedig azt gondolom, jó lett volna végre pontot tenni a választásokon felhasznált pénzek ellenőrzésével kapcsolatban, és most megvolt a lehetőség, hiszen ezt a módosító javaslatot vagy ezt a törvénymódosítást nem a kormány kezdeményezte, hanem pontosan az MDF állt ennek az élére, a kormány pedig szívesen csatlakozott ehhez. Sajnálattal kellett tudomásul vennünk, hogy a Fidesz ellenszavazata miatt - itt is kétharmadra lett volna szükség - ez nem került bele a törvénybe. Azt gondolom, ez is a kétarcúság vagy kettős szerep részét képezi, mint ahogyan az előbb említett időközi választásról szóló saját módosító javaslatukat sem fogadták el.

A harmadik elem pedig a népszavazásnál a külföldön való szavazás módja. Ez az, amelyről Eörsi képviselő úr is szólt. Most az EP-választásnál van erre először lehetőség. Ma délután kezdi a Ház tárgyalni azt a törvényjavaslatot, amelyben arra teszünk a Háznak javaslatot, hogy az elektronikus szavazást támogassuk, pontosan azért, mert kiszámoltuk, először ugyan igényel egy nagyobb összegű beruházást, de már most látszik, ha az EP-választásnál elektronikus szavazás lett volna, most a népszavazásnál, illetve az időközi választásnál is azt tudjuk tartani, akkor már ez a befektetés sokkal korábban megtérül, mint az, ami a jelenlegi rendszerben használható. Azt gondolom, ezt mindenkinek látnia kell és tudnia kell.

Nagyon bízom benne, hogy délután ennek a törvénynek a támogatását a Fidesz részéről is élvezheti a kormány.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu