VARGA MIHÁLY (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Bár van még rendelkezésre álló idő, de én a Fidesz nevében szeretném összefoglalni ezt a mai vitát. Nyilván megteszi ezt majd minden frakció és megteszi államtitkár úr is, de én szeretném néhány szóval értékelni, hogy mit vártunk ma ettől a vitától, és hogy igazából ennek milyen eredménye, milyen konklúziója lehet.

Azzal kezdeném, hogy óvatos várakozásaink voltak a mai vitanappal kapcsolatban, két ok miatt. Az egyik, hogy nyilvánvaló, év közben vagyunk, adótörvény-módosításokra általában ősszel kerül sor, akkor van ideje annak, hogy adótörvény-módosításokról beszéljünk, vitatkozzunk. Nincs ilyen kezdeményezése a kormánynak. Ami volt, az az elvetélt adóemelési ötletek közé tartozott. Ilyen volt legutóbb a telefonadó ügye. Három héten keresztül beszéltük le a kormányt, hogy álljon el ettől az adóemelési szándékától. Nagy nehezen végül, koalíciós feszültséggel is terhelve, sikerült a kormányt erről lebeszélni. Tehát az egyik ok nyilvánvaló: nincs adótörvény-módosítás. Akkor pedig miért?

A másik ok az igazi, valós ok - ez kiderült a mai vitanap folyamán -: igazából az európai parlamenti választások késztetik arra a kormányt, a kormánypártokat, hogy megpróbálják a szebbik arcukat mutatni a választóknak, a vállalkozóknak és a lakosságnak. (Dr. Szabó Zoltán közbeszólására:) Eddig, az elmúlt két évben nem tapasztaltuk meg ezt a szebbik arcot, tisztelt Gedei képviselő úr. Reméljük, hogy lesz még módunk rá. (Dr. Szabó Zoltán jelezésére:) Ha nem ön kiabált be, akkor bocsánat. (Derültség a kormánypárti képviselők padsoraiban.) A notórius bekiabáló Szabó Zoltán, elnézést. (Kuncze Gábor: Tévedsz, Misi!) Kuncze Gábor is kiabál. Nem baj, kedves Gábor, meghallgatjuk önt is; majd kérjen szót. Tehát azt gondolom, hogy ez a két ok - egyrészt nincs adótörvény-módosítás, másrészt kampány - nyilvánvalóan az embert óvatosabbá teszi a várakozásai tekintetében. Ez teljes egészében be is igazolódott.

A kormánypártok, államtitkár úr is próbálta menteni a menthetőt, megmagyarázni a lehetetlent, hogy miért került sor folyamatosan az elmúlt két évben adóemelésre, amikor ennek a mai vitanapnak a címe pedig adócsökkentés lett volna. Elmondtuk: mind a lakossági terhek, mind a vállalkozói terhek jelentős mértékben növekedtek az elmúlt két esztendőben. A kormány azt az érdekes képletet próbálja megoldani az adóbevétel-növekedéssel, hogy hogyan lehet eltüntetni az államháztartás hiányát, hogyan lehetne csökkenteni az államadósság mértékét. Takarékos államot ígértek önök, olcsóbb államot ígértek, ehhez képest drágább államot látunk, államtitkár úr. Egyre dráguló államot látunk, amely egyáltalán nem visszafogott a kiadásokat tekintve. Egyáltalán nem visszafogott. Ezt a hiányt akarják most önök eltüntetni a növekedő adóbevételekkel. Csak az idei adóbevétel-növekedés több mint 500 milliárd forinttal terheli meg a lakosságot és a vállalkozókat. 500 milliárd forinttal! Úgyhogy azt gondolom, tisztelt államtitkár úr, hogy erről kellett volna ma beszélni, hogy hogyan akarják az adóterhek növekedését megállítani, milyen elképzelésük van arra, hogy az államháztartás kiadási oldalát, a kiadásokat próbálják meg csökkenteni és ezzel a hiány mértékét is szűkíteni. Erre vonatkozóan sajnos nem hallottunk semmilyen javaslatot, semmilyen észrevételt.

Azt is hozzá kell tennem, hogy nyilván nehéz helyzetben van a kormány; ha komolyan veszi a legutóbbi bejelentését az euró 2010-es bevezetéséről, akkor ehhez lépéseket tenni, márpedig azok a háttérbejelentések, hogy itt adócsökkentés lesz, állami kiadások megtakarítása lesz, egyelőre nem állnak össze egy egységes képpé. Ha igazak a hírek, a sajtóértesülések, hogy itt további megszorítások készülnek, akkor ez nyilván befolyásolni fogja a mostani helyzetet. Adócsökkentésről eddig sajnos nem hallhattunk.

A Fidesz ettől a mai vitanaptól azt várta, hogy érdemi javaslatok is elhangoznak. Ilyeneket nem hallhattunk sajnos. (Kuncze Gábor: Mi sem!) Mi szerettük volna, ha arról beszélünk, hogy hogyan tudjuk tovább csökkenteni az adókat. Három olyan irányt jelöltünk ki, amelyet a magunk számára megfogalmaztunk:

Növelni a beruházások és a megtakarítások kedvezményét, ösztönözni az embereket arra, hogy valóban ezekkel a lépésekkel is segítsék a magyar gazdaság talpra állását, a versenyképesség javítását - ilyenek kormányzati részről nem hangoztak el -, növelni a foglalkoztatási célú támogatásokat adórendszeren keresztül is.

Ahhoz, hogy a gazdaság valóban versenyképes legyen, munkahelyekre, beruházásokra van szükségünk. Ez volt a második szempont, amit reméltünk, hogy erről ma vitatkozni tudunk.

A harmadik pedig, hogy ha lesz adócsökkentés, akkor az érzékelhető mértékű legyen. Nem olyan, államtitkár úr, amire ön itt ma büszkén hivatkozott, hogy 2 forinttal fogják majd csökkenteni a benzin árát. Ez ahhoz az extrabevételhez képest, amit az államkassza a növekedő világpiaci olajárak miatt nyert, elhanyagolható mértékű, ez sajnos a magyar gazdaság versenyképességét nem tudja elősegíteni.

Tehát a foglalkoztatás elősegítése, a beruházási és megtakarítási célú kedvezmények növelése és érzékelhető mértékű adócsökkenés. Akár a fogyasztási, akár a jövedelem típusú adóknál mi ilyen adócsökkentésben vagyunk érdekeltek, ehhez nyugodtan tudjuk adni a támogatásunkat, ha ilyen jellegű törvényjavaslatok kerülnek be a Házba, ezeket a Fidesz-Magyar Polgári Párt minden gond nélkül tudja majd támogatni. (Kuncze Gábor: Fidesz-Magyar Polgári Párt?)

Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu