DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Én is szeretném megerősíteni Szabó képviselő úr szavait: az oktatási bizottságban e tekintetben tényleg nem volt vita, hogy a MAB véleménye ebből a szempontból egy fontos és kikérendő eljárási metódus, annál is inkább, mert valóban az is igaz, hogy valamikor az Andrássy Egyetemmel kapcsolatban is ugyanezt az eljárást fogadta el a parlament, hogy a MAB véleményének beszerzése, állásfoglalásának kialakítása után lép hatályba az elismerésre vonatkozó passzus. Tehát azt gondolom, hogy ez egy olyan javaslat, ami egy korábbi gyakorlat logikájával is összhangban van, és azt gondolom, hogy a jelenleg hatályos jogszabályokkal is összhangban van. Úgyhogy én csak szeretném megerősíteni, hogy a mi részünkről ezt a javaslatot maximálisan tudjuk támogatni.

Ugyanakkor szeretném felhívni a figyelmet arra - az általános vita során is ezt már szóvá tettük -, hogy az egyetem székhelyének a megnevezése továbbra is egy fontos kérdés. Ugyanis amennyiben a beterjesztett törvényjavaslati szöveget nézzük - és abban a New York székhely megnevezés szerepel -, akkor bizony azt kell mondanunk, hogy a jelenleg érvényes szabályozások szerint is ez egy külföldi egyetem magyarországi kihelyezett filiáléjának minősül a továbbiakban is, és innentől kezdődően bizony akkor minden egyéb aspektusát nyomon kell követni, hogy hogyan történik akár a diploma-, akár a PhD-képzés, akár az akkreditáció és így tovább.

Pontosan azért, hogy ez a probléma ne álljon elő, javasoljuk azt, hogy a székhelymegnevezésnél szerepeljen Budapest. Innentől kezdve, mivel ez magyarországi székhelyű egyetem, hazai egyetem, a magyar felsőoktatási törvény idevonatkozó passzusait akár az akkreditációra vonatkozóan lehet érvényesíteni. Ugyanez igaz a doktori iskolától kezdve sok minden másra. Tehát azt gondolom, ez egy fontos eljárási metódus lenne annál is inkább, mert a külföldi egyetem magyarországi kihelyezett képzésére vonatkozóan a jelenlegi jogszabályok is kellő feltételeket megadnak, működési engedélyt kapnak. Ha jól emlékszem, akkor a Közép-európai Egyetemre vonatkozóan éppen Fodor Gábor minisztersége alatt adták ki a működési engedélyt, tehát nyilvánvalóan ez nem akadályozza a további működést.

Magyar állami egyetemként való elismerés szempontjából viszont a székhely kérdését ebből a szempontból azt gondolom, ildomos tisztázni, éppen ezért úgy gondolom, az ezzel kapcsolatos hiányosságokat kapcsolódó módosító indítványokkal szerencsés lenne “megtenniö, és szeretném kérni a képviselőtársaimnak majd az ezzel kapcsolatos támogatását, hogy ez a része is rendben legyen. Azt hiszem, ha ezeket a szempontokat tudjuk érvényesíteni, akkor az eljárási metódus ebből a szempontból jogilag is tiszta mederbe terelhető. Ennek hiányában viszont, azt gondolom, mégiscsak felvetődnek olyan komoly kérdések, amelyeket anno éppen az Andrássy Egyetem kapcsán igyekeztünk rendben tenni. Tehát szerencsés lenne, ha az akkori eljárási metódust most is tudnánk érvényesíteni, és ebből a szempontból közös nevezőre tudnánk jutni.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu