DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Mécs Imre képviselő úr arról beszélt, hogy Prágából idekerült a székhely Budapestre, tehát magát azt a kifejezést használta, hogy “székhelyö. Én is erről beszéltem az előbb is. Azért, mert a preambulumból ezt kitakarjuk, attól még a tény mégiscsak tény marad, hogy ennek a székhelye New Yorkban van. Tehát azért, mert a felsőoktatási törvényünk nem írja azt, hogy a Pécsi Egyetem központja Pécs, mert egész egyszerűen a nevében benne van, vagy a Debreceni Egyetem központja Debrecen, merthogy a nevében benne van, vagy a Szegedi Tudományegyetem központja Szeged, mert a nevében benne van, attól ez még világos és egyértelmű. Ha úgy szerepelne, hogy a budapesti közép-európai egyetem, akkor szintén a nevében benne lenne a székhelye.

Tehát én tisztelettel mégiscsak azt gondolom, hogy ez egy szükséges dolog, pontosan azért, hogy a lehetséges jogi buktatókat kikerüljük. Mert amennyiben a székhelye külföldi, akkor akár akarjuk, akár nem, ez egy külföldi egyetemnek minősül, és akkor legfeljebb arról kellene vitatkoznunk, hogy a diplomák elismerése vagy a doktori iskolák elismerése milyen módon hozható összhangba. Ha ezt állami egyetemnek akarjuk elismerni, akkor mégiscsak meg kell nevezni azt, hogy mi a magyarországi székhelye, mert egész egyszerűen ennek a logikáját másképp nem tudjuk kikerülni. Tehát ha ezt így alakítjuk át, hogy budapesti közép-európai egyetem, vagy valami hasonló formulával, akkor ki tudjuk ezt a problémát iktatni a rendszerből.

A másik megjegyzésem vagy észrevételelem pedig: a törvény megalkotása szándékának apropóján egy nyilatkozatra való hivatkozás nem biztos, hogy önmagában a legszerencsésebb, mert egy törvény akkor állja meg a leginkább a helyét, ha valamilyen nemzetközi szerződés alapján ehhez igazítani kell valamit, de kvázi egy nyilatkozat nem biztos, hogy feltétlenül a legerősebb indok. Ha egész egyszerűen azokra a szakmai dolgokra hivatkozna a preambulum, ami az idegen nyelvi képzés fontosságát emeli ki, vagy a külföldi tapasztalatok meghonosítását vagy bármi egyebet, ami a szakmaiságát indokolja, én ezt fontosabbnak és súlyosabbnak érzem, mint azt, hogy a preambulumban - itt a 3. javaslatról beszélek most, elnézést, nem mondtam, amit Szabó Zoltán javasolt - csak az maradjon benne, hogy egy közös nyilatkozatban foglalt célok elérése érdekében. Én ennél bizony súlyosabbnak érzékelem a szaktudásbővítést, és így tovább, ami a szakmai részét hangsúlyozza, mert egy felsőoktatáshoz kapcsolódó kérdéskör apropóján ennek van relevanciája.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu