DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök asszony. Tisztelt Ház! Azon túlmenően, hogy magam is és az oktatási bizottság ellenszavazat nélkül támogatta a Közép-európai Egyetem magyar egyetemmé nyilvánítását kezdeményező törvényt, azért adtam be módosító indítványt, mert már az általános vitában is kifogásoltam, hogy helytelennek tartottuk négy esztendővel ezelőtt is, és helytelennek tartjuk most is, ha egy felsőoktatási intézmény magyar egyetemmé nyilvánítása nem a felsőoktatási törvényben rögzített szabályoknak megfelelően és nem a felsőoktatási törvény erejénél fogva történik meg, hanem külön-külön eseti törvényeket alkotunk egy-egy felsőoktatási intézmény elismerésére, magyar egyetemmé vagy állami egyetemmé nyilvánítására.

(19.00)

Ezért tehát - a benyújtott törvényjavaslat lényegét nem érintve - módosító indítványt nyújtottam be, amely oly módon szabta volna át a benyújtott törvényjavaslatot, hogy az önálló törvényként mindenekelőtt a felsőoktatási törvényt módosította volna, és a felsőoktatási törvény e módosításával és a törvény hatálybalépésével magának a törvénynek a jelentősége el is enyészett volna, tekintettel arra, hogy a Közép-európai Egyetem magyar egyetemként történő elismerése ezzel beépült volna a felsőoktatási törvény szövegébe.

Ezt az indítványomat az előterjesztő képviselője nem támogatta, éspedig azért, mert amikor három esztendővel ezelőtt az Andrássy Egyetem hasonló módon történő elismerésére került sor - az Andrássy Egyetem szintén abban a helyzetben van, hogy graduális képzést, legalábbis a magyar fogalmak szerinti graduális képzést nem folytat -, akkor a felsősoktatási törvény módosításával azt a passzust iktattuk be, hogy külön törvény létrehozhat olyan egyetemet is, amely ettől az általában a felsőoktatási intézményeket jellemző vonástól, hogy tudniillik alapképzést, graduális képzést folytasson, eltekint. Ez a külön törvény volt az, ami a vita tárgyát képezte. Egyes jogértelmezések szerint ez azt jelenti, hogy maga a felsőoktatási törvény későbbi módosításokkal sem hozhat létre ilyen egyetemet vagy ilyen felsőoktatási intézményt, csak ettől elkülönült törvény teheti ezt. Annak érdekében, hogy utólagos jogértelmezési vitákra ne kerülhessen sor, én elálltam ettől a módosító indítványomtól.

Ugyanakkor a módosító indítványok sorában szorgalmaztam azt, hogy amennyire lehet, kövessük a felsőoktatási törvényben foglalt eljárását a felsőoktatási intézmények elismerésének. Ennek megfelelően a törvény ne csak a Magyar Akkreditációs Bizottság véleményének beszerzését, hanem a Felsőoktatási és Tudományos Tanács véleményének beszerzését is írja elő, és e két, egymástól független testület véleményének beszerzése nyomán ne az legyen a törvény rendelkezése, hogy amikor ezek valamilyen módon keletkeznek, akkor a törvény hatályba lép, és ezáltal a Közép-európai Egyetem magyar egyetemként elismertté válik. Ne két, közhatalmi jogosítványokkal nem rendelkező testület döntéséhez kösse a törvény az egyetem elismerését, hanem különleges és eseti eljárással hatalmazza fel az oktatási minisztert, hogy e két testület véleményének beszerzése után az egyetemet ismerje el magyar felsőoktatási intézménynek.

Ez a javaslatom - bár az előterjesztő képviselője ezt sem támogatta - elnyerte az oktatási bizottság többségének támogatását is, és nincs is ellentétben a jelenleg hatályos felsőoktatási törvénnyel. Ellenkezőleg, egy olyan lépést tesz meg, amivel a felsőoktatási törvényben előírt eljárástól való eltérés - egyébként indokolatlan eltérés - feleslegessé válik, ezért kérem a tisztelt Házat, hogy majdan a szavazásnál támogassa ezt a módosító indítványt.

Köszönöm szépen. (Taps.)

Forrás: parlament.hu