VARGA MIHÁLY (Fidesz): Érdeklődéssel figyelem az államtitkár úron belül azt a két ént, amely birkózik egymással, és most is előkerült az előbbi hozzászólásban. Az egyik én azt mondja, büszke vagyok arra, hogy 2002-ben túlköltekezés történt az államháztartáson belül, mert ennek vannak úgymond eredményei, a másik én pedig azt mondja, ez mégiscsak rossz dolog, mégiscsak jó lenne a felelősséget emiatt az előző kormányra hárítani.

A kettő együtt nem megy, államtitkár úr. Azt kell mondanom, hogy itt sajnos ön egy picit csúsztat, nem mond igazat ebben a kérdésben. Amikor az apparátus 2002 májusában ezt a leltárt elkészítette, akkor nagyon jól tudták, milyen hatályos törvények vannak - lásd szövetkezeti üzletrészek visszavásárlása vagy lásd lakáshitelek állami támogatása -, és az apparátus ez alapján számolta ki, hogy év végére milyen hiány várható. Azzal ők nem kalkuláltak, hogy önök egy politikai koncepció miatt - nevezetesen, hogy a 2002 őszi önkormányzati választáson jól szerepeljenek - ezeket a kiadásokat növelni fogják, és nem egy olyan államháztartási gazdálkodásra kell felkészülni, amely a ciklus elején mindenképpen feszesebb fiskális politikát fog eredményezni. Ennek az ellenkezője történt. Alapvetően ez az oka annak a hiánynövekedésnek, amelynek nemcsak 2002-ben, hanem 2003-ban, sőt 2004-ben is látjuk a következményét, hiszen éppen az elmúlt napok szólnak arról, hogy önök úgymond beismerő vallomást tesznek, és elmondják azt, hogy a korábbi prognózishoz képest milyen deficittúlnövekedés történik ebben az esztendőben is.

Ez a valós helyzet, államtitkár úr. Ezzel kellene már egyszer őszintén szembenézni, mert szerintem egyébként akkor könnyebb lenne a külföldi befektetők bizalmát is megnyerni.

Forrás: parlament.hu