DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Valóban nem tudom, hogy egy költségvetést olvasunk-e meg egy országban járunk-e Tatai úrral, mert azért nagyon jól tudjuk, még a rendőrség is el tudott adósodni, nemhogy egy egyetem, egy főiskola vagy akár egy önkormányzat ne tudna eladósodni. Ez a fogalom teljesen ismert és közismert, hiszen ezért van például a nehéz helyzetbe kerülő vagy csődbe kerülő önkormányzatnak az elszámolásával kapcsolatos kérdés. Ha ezt most az oktatásra megnézzük, bizony a felsőoktatásban is megtörtént ez, valóban, elsősorban ott nagyobb mértékben, ahol az egészségüggyel, az orvostudományokkal is kiegészült a felsősoktatás, mert ott két oldalról sújtottak a nehézségek: egyszer a központi költségvetés, de nagyon jól tudjuk, hogy az Egészségbiztosítási Pénztárból érkező pénzek tekintetében is gondokat örököltek, ha úgy teszik, 2003-ra a felsőoktatás intézményei.

Ha megnézzük azt, hogy a felsőoktatásban hogyan alakultak a köztartozások, akkor bizony arról kapunk számot, hogy a tartozásállomány megnőtt, és a szállítói-szolgáltatói arány már 90-95 százalékát érte el a költségvetésnek. Magyarul tudjuk nagyon jól, miről van szó: szívesen hiteleznek szállítók természetesen állami intézményeknek, csak - amiről kevésbé szoktunk szólni, de érdemes - megemelkedtek ennek a költségei, hiszen ennek a kamatait, emelt szintű büntetőkamatait meg kell fizetni. Bizony a fejlesztéseknél ugyanez történik - erről Pósán képviselőtáram már beszélt -, hogy az állam sokkal olcsóbban tudna fejleszteni, ha ő veszi föl a pénzpiacokon a hitelt, csak akkor nyilván a központi költségvetés hiányát tovább növelné ez, ezért húsz évre elhúzva kívánják ezt a hitelezést megvalósítani, egyébként majd 2005-től, 2006-tól, nem 2003-ban, mert akkor még ilyet nem csináltak.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu