DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Persze, igaza van Szabó képviselő úrnak, hogy a normatíva a tényleges költségeket soha nem fedezte százszázalékosan. Azért szeretném felhívni a figyelmét arra, hogy a polgári kormány időszakában ez mintegy 80 százalékban tudta fedezni a kiadásokat, a kormányváltást követően az első olyan év, amikor már a költségvetést önök készítették, azt jelentette, hogy 10-15 százalékkal visszaesett. Ez is egy tény. Jó, ha tisztán látunk.

A különböző növekmények megléte - az iparűzési adótól kezdve bármi egyéb, amit a képviselő úr felsorolt, és azok az önkormányzatoknál maradnak - önmagában tény, csak arról ne feledkezzünk el, hogy a különböző önkormányzatoknál ez más és más százalékos arányú növekményt jelenthetett. Azok az önkormányzatok, amelyek relatíve jól álltak, ebből a szempontból nagyobb százalékos nyereséget, vagy ha úgy tetszik, többletbevételt tudtak elkönyvelni, a kisebb önkormányzatok, iparűzési adóval kevésbé rendelkező települések meg gyakorlatilag majdhogynem semmit. Ez nem azt jelentette, tisztelt képviselőtársaim, hogy akkor az esélyegyenlőség jegyében a települések közötti különbséget mérsékelni igyekeznének, hanem pont az ellenkező irányú tendenciát erősítette fel: nőttek az egyes települések közötti esélykülönbségek.

Van még egy fontos dolog, amit jó, ha megemlítünk: azért arról ne feledkezzenek el önök sem, hogy annak a bizonyos bérhikinek a feltételrendszere úgy volt meghatározva, hogy gyakorlatilag a legtöbb önkormányzat egész egyszerűen képtelen volt igénybe venni.

Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu