HALÁSZ JÁNOS (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Pető Iván hosszasan értetlenkedett a tekintetben, hogy az ellenzék miért nem tartja támogathatónak azt a határozati javaslatot, amit a kulturális bizottság többsége beterjesztett a Ház elé. Nem érti, hogy az MTI beszámolóját 2003-ban miért nem szavaztuk meg, amikor 2002-ben megszavaztuk. Nem érti, hogy ha az egyik évben így viselkedtünk, miért viselkedünk másképp a másik évben.

Elnök Úr! Kedves Pető Iván! Erre rengeteg példa van az önök szavazási magatartásában is. Az ORTT kapcsán éveken keresztül viselkedtek úgy, hogy az egyik évben megszavazták, aztán egyszer csak jött egy év, amikor nem szavazták meg. De ha ez nem elég, emlékeztetném önöket a tegnapi napra. Szavaztunk itt a Házban a Magyar Nemzeti Bank beszámolójáról. A 2001., a 2002. és a 2003. évről szavaztunk, ugyanígy egyben tárgyalt egy hasonló jelentést az Országgyűlés, és ott voltak olyan évek, amiket önök nem szavaztak meg; a 2001-et megszavazták, érdekes módon a 2002-t és a 2003-at már nem szavazták meg. Pedig, hogy még folytassam egy kicsit, a bizottságokban megszavazták még tudtommal mindegyiket, de itt a parlamentben már nem. Ha ön kárhoztat minket a miatt a magatartás miatt, hogy az egyik évben megszavazzuk, a másik évben nem, akkor ne felejtse el, hogy önök ugyanígy jártak el - bizonyára megvolt az okuk.

Hogy mi miért nem szavazzuk meg a 2003-at a 2002-höz képest? A normál hozzászólásomban beszélek majd erről hosszabban, de annyit engedjen már meg, hogy ha van egy 2002-es jelentés, arról kialakítsuk a véleményünket, és legyen valamilyen szavazási magatartásunk, és ha van egy másik, a 2003-as, arról is kialakítsuk a véleményünket. Konzekvensen mi a bizottságban is úgy szavaztunk 2002-ről, hogy igen, és itt is így szavazunk, ha ez így kerül elénk, és 2003-ról a bizottsági ülésen is úgy szavaztunk, hogy nem, és itt a parlamentben is így fogunk.

Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki oldalon.)

Forrás: parlament.hu