DR. ÁDER JÁNOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Egy tízórás vita végéhez érünk lassan, amely során próbáltunk jó néhány kérdésre választ kapni az elmúlt két év kormányzati politikáját illetően és az önök következő időszakra vonatkozó szándékait illetően.

Ennek a vitának több tanulsága is van. Az egyik tanulsága az volt számomra, hogy kormánypárti politikusok ebben a vitában úgy beszéltek Magyarország, a magyar emberek problémáiról - szociális problémákról, egészségügyi problémákról, a gazdaság problémáiról -, mintha csak most kezdenék a kormányzást. Úgy beszéltek ezekről a problémákról, mintha két éve nem önök kormányoznának. Lehet, hogy már azt is eredménynek kell tekintenünk, hogy két év után felismerték ezeket a problémákat? Úgy tűnik - legalábbis a vitának ez a tapasztalata -, hogy bizony már ennek is örülnünk kell.

A vita másik tanulsága az volt, hogy túl sok általánosság és nagyon-nagyon kevés konkrétum hangzott el. A kormányprogram is rendkívül sok általánosságot tartalmaz, és a vitában is inkább az általánosságok szintjén szóltak hozzá, ha úgy tetszik, általánosságokat beszéltek a kormánypárti képviselők. Konkrét kérdéseinkre választ nem kaptunk.

Hadd idézzek fel néhányat! Nem lesz könnyű dolga Gyurcsány Ferenc miniszter úrnak, hiszen tizenöt perc áll rendelkezésére, és jó néhány kérdést kapott, amelyekre illene válaszolni, legalábbis a magyar választópolgárok ezekre a kérdésekre választ várnak. Tállai András például azt kérdezte, vajon mivel magyarázható az, hogy a kormányprogramban megfogalmazott adózásra vonatkozó elképzelések és a néhány nappal ezelőtt benyújtott adótörvények köszönő viszonyban sincsenek egymással. Tállai András részletesen, pontosan, az önök által benyújtott kormányprogramot és szintén az önök által benyújtott adótörvényeket összehasonlítva megfogalmazta a kérdéseit, de sem Gyurcsány Ferenctől, sem Draskovics Tibortól ezekre a kérdésekre válasz nem érkezett.

Ugyanígy - bár ez még csak nagyon-nagyon felületes ismerkedésre nyújt lehetőséget, hiszen a költségvetés csak néhány órája jutott el hozzánk - fel kell tennünk azt a kérdést, amiről nyilván még hosszú órákig fogunk beszélni, hogy vajon van-e köszönő viszony a kormányprogram és a költségvetés között. Az internetről hozzáférhető, miniszter út, lehet, hogy ön is csodálkozik ezen. Lehet, hogy nem az volt a szándékuk, hogy nyilvánosságra hozzák, de hát így sikeredett. Mindenesetre az internetről hozzáférhető költségvetésben az szerepel - miközben a kormányprogramban azt olvashatjuk, hogy a magyar választópolgárok terhei csökkenni fognak -, hogy például csak az illetékterheket a következő esztendőben 20 százalékkal kívánják megnövelni. Csak az illetékterheket! Az illetékből 20 százalékkal több bevételre számítanak, ami nyilvánvalóan csak jelentős illetékemelésekkel érhető el.

Kovács Zoltán sok-sok kérdést tett fel önnek. Érdeklődött például Felkai László gyors menesztésének a körülményeit illetően. Mi is ez a dolog? Idézzük csak fel, hiszen nagyon sokan nem voltak a teremben. Demszky Gábor, ha úgy tetszik, belebonyolódott a saját cseleibe. Belebonyolódott, és éppen hasra esni készül, merthogy világos és egyértelmű a mai törvények szerint, hogy Demszky Gábor pozíciója összeférhetetlen az európai parlamenti képviselőséggel. Világos az is, hogy a harminc napot, ami alatt ezt az összeférhetetlenséget megszüntethette volna, nem használta ki, és ezáltal az is világos, hogy most távoznia kellene a főpolgármesteri pozícióból, ha ezt a bíróság megállapítja az összeférhetetlenségi eljárás során. Világos és egyértelmű jogi levezetést használt Felkai László, mert őt kötik a jogszabályok, és ő egy törvénytisztelő ember. Ezek után mi történik? Nyilván a koalíciós alku keretében Felkai Lászlónak gyorsan mennie kell. Nagyon kérem, hogy önök ezek után ebben a Házban a “jogbiztonságö szót ne ejtsék ki többé.

Kovács Zoltán kérdezte azt is, hogy vajon az önkormányzatok pártszínek szerinti megkülönböztetése megváltozik-e. Ma 1:12 az arány. Erre sem kaptunk választ.

Megkérdezte azt is, hogy a “több pénzt az önkormányzatoknakö választási ígéret hogy eredményezhette azt, hogy ma az önkormányzatok egyharmada - minden harmadik önkormányzat - nem tudja ellátni a kötelezően előírt feladatait, mert nincs hozzá megfelelő pénze. És hogy fordulhat az elő, hogy a 10 ezer lakos alatti települések pályázatainak beadását a vidékfejlesztési hivataloknál a mai napon felfüggesztették, miniszter úr? Kérjük, hogy válaszoljon ezekre a kérdésekre is.

Varga Mihály például megkérdezte, hogy a 450 milliárd forintos privatizációs bevételt mire költötték. Senki nem volt olyan bátor, hogy erre a kérdésre válaszoljon.

(19.30)

Jómagam jó néhány kérdést feltettem, ha megengedi, nem ismétlem meg ezeket az idő rövidsége miatt, de azért mégiscsak érdeklődve várjuk ezekre a kérdésekre a válaszát. Például hogy a 800 kilométer autópályából miért annak az egynegyede épül meg, a tiszai gátak miért nem épülnek meg, miért nem történt még egy kapavágás sem a budapesti metró ügyében, mi is van a kormánytagokkal - talán most már összeállt a kormánytagok névsora -, mi is van az ön állammal kötött szerződéseivel, és egyébként mi lesz a beteg emberek ingyenes gyógyszerével, a diákoknak ígért ingyenes utazással, és arra a kérdésre sem kaptunk választ, hogy mi mindent akarnak még önök kiárusítani az állami vagyonból.

Fontos tudni, hogy nemcsak Medgyessy Péter adta szavát két évvel ezelőtt az önök választási programjára, önök mindannyian ezt támogatták. Olyannyira, hogy voltak, akik külön garancialevelet is kiküldtek a választópolgároknak - éppen Lendvai Ildikó frakcióvezető asszonyról van szó, aki azt mondta ebben a garancialevélben (Felmutatja.), hogy “én, Lendvai Ildikó vállalom, hogy ezt a garanciaprogramot, ennek minden szavát teljesíteni fogomö.

Ennek a 8. pontja, frakcióvezető asszony, a következőképpen szól: “Ingyenes lesz az étkezés a bölcsődékben és az óvodákban, valamint a tankönyv az általános és középfokú oktatásban.ö Ön erre vállalt garanciát, frakcióvezető asszony. Tudjuk, hogy ebből az ígéretből semmi nem lesz. Veszélyes dolog ezen a pályán az amnézia, frakcióvezető asszony, és mondhatnám ezt a többi felszólaló képviselőnek is.

Miniszter Úr! Arra kérem önt, ne azzal védekezzen majd, hogy nincs pénz a 2002-es program megvalósítására. Ugyanis ön nem új szereplő a magyar politikában. Ön program- és beszédírója volt Medgyessy Péternek, tehát ön is felelős azért, hogy milyen 2002-es programot tettek le a választók elé, és milyen program alapján kapták meg önök a felhatalmazást a kormányzati munkára.

Jogosak ezek a kérdések. Nem az az érdekes, hogy a Fidesz képviselői választ várnak ezekre a kérdésekre, az az érdekes, hogy a választópolgárok várnak választ ezekre a kérdésekre. Önök - legalábbis a mai vitából az tűnt ki - elfelejtik, szeretnék elfelejteni 2002-es választási ígéreteiket. De abban egészen biztosak lehetünk és biztosak lehetnek önök is, hogy a választók ezeket az ígéreteket nem felejtik el.

Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu