SISÁK IMRE JÁNOS (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Miniszterelnök-jelölt úr! Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy nem kell kétperces gombot nyomnom, hanem rögtön reagálhatok a Béki Gabriella képviselő asszony által elmondottakra. A képviselő asszony azt mondta, hogy a Fidesz kormányprogramjának egészen más üzenete volt, érdem szerint kapták a támogatást a gyermekes családok.

Valószínűleg emlékezetkihagyásban szenved a képviselő asszony, hiszen mindenki emlékszik rá, hogy mi is volt az első cselekedete a polgári kormánynak. A Bokros-csomag kártételeit kellett, kérem szépen, helyrehozni. Módosítani kellett a családok támogatásáról szóló törvényt, a kötelező egészségbiztosítási ellátásról szóló törvényt, és módosítani kellett a személyi jövedelemadóról szóló törvényt.Először is a családi pótlék alanyi jogosultságát kellett helyreállítani, másodsorban, kérem szépen, a gyermekgondozási díj intézményét és az adójóváírás intézményét kellett visszahozni. (Göndör István: És a nyugdíjakat!)

És engedjenek meg még egy dolgot. Nagy tisztelettel arra kérném a kormányt, illetve a kormányzati többséghez tartozó képviselőket, talán érdeklődjenek egy picikét a Nagycsaládosok Országos Egyesületénél, hogy ők mit szólnak a három- és többgyermekes családokat érintő támogatások megnyirbálásához. Azt hiszem, aki három vagy több gyermeket nevelő családban él és ott ténykedik, teljesen más a véleménye, mint önöknek.

Tisztelt Képviselőtársaim! 2002 májusában a “Cselekedni most és mindenkiért!ö címet viselő kormányprogram vitaanyagát utódaként most a “Lendületben az országö című anyagot olvashattuk. Nos, a terjedelem kevesebb mint a felére csökkent, nem is ez lenne a baj, kérem tisztelettel, hanem az, hogy a mondanivalója ettől is sokkal kevesebb.

Az első megállapításom és kérésem független a kormányprogram tartalmától, tisztelt képviselőtársaim, jó lenne, ha figyelembe vennénk, hogy a Magyar Köztársaság kormányának a programját olvashatjuk. Ezzel szemben mindenhol a köztársaság kormánya két szó szerepel. Ugye, nem kell azt feltételezni, hogy az anyag készítői szégyellik a magyarságukat, ezért hagyják el következetesen a magyar szót? (Zaj a kormánypárti padsorokban. - Taps az ellenzéki padsorokban.) Még nem késő, tisztelt képviselőtársaim.

Az előző kormányprogram vitájánál azt mondtam, fájó, hogy a kormány társadalmunk legfontosabb közösségét, a családot, a családról való politizálást a szociálpolitikai fejezetben intézi el, mindössze egyetlen oldalon. Tisztelt Képviselőtársaim! Ma erről már nem beszélhetek, hiszen a “családö szó összesen három alkalommal van megemlítve ebben a programban. Tehát a kormányprogram a családpolitikával érdemben egyáltalán nem foglalkozik, itt legfeljebb valami szegénypolitikáról, szociálpolitikáról beszélhetünk.

(13.20)

Ez utóbbi kettő fontos dolog, de a tragikus magyar népességfogyás üteme rendkívül indokolttá tenné egy komplex családpolitikai intézkedéssorozat megtételét, melyre a kormányprogramnak feltétlenül ki kellene térnie.

A családpolitika, a népesedéspolitika a kormányprogram elfelejtett területe, így pedig lehetetlen a rendszerváltozás utáni Magyarországon kiszámítható népesedéspolitikát folytatni. A gyermekeket nevelő családok szempontjából ez lenne a legfontosabb, mert négyévente, a szocialista-liberális kormányok regnálásának időszakában a családpolitikát a szociálpolitika váltja föl. Így van ez ma is. A Magyar Demokrata Fórum álláspontja szerint a családpolitikának és a szociálpolitikának - amelyek lényeges pontokon térnek el egymástól - egymással párhuzamosan kellene jelen lenniük a magyar jóléti politikában. Ma az egygyermekes családok támogatottsága az 1990. évinek sajnos csak az 55 százaléka, a kétgyermekeseknél ez 59 százalék, a három- és többgyermekeseknél pedig 98 százaléka. A jelenlegi kormány megint a populista népszerűség által megkívánt rászorultsági elvet hangoztatja, a normatív családtámogatási rendszer fejlesztése helyett. A több mint két évvel ezelőtti kormányprogramban még azt írták: a kormány a családi adókedvezmény intézményét úgy fejleszti tovább, hogy ez a jelentős támogatás eljusson azokhoz is, akik ma ezt még kisebb jövedelmük miatt nem élvezhetik. A jelen kormányprogram 21. oldalán ellenben a következőket olvashatjuk: “Megszüntetjük azt az igazságtalanságot, hogy a családi adókedvezményt ma csak a magasabb adóköteles jövedelemmel rendelkező családok tudják teljes egészében igénybe venni.ö

Tisztelt Képviselőtársaim! Az előző ígéretét sem váltotta be a szocialista-szabad demokrata kormány, hiszen azon kívül, hogy az adókedvezmény a 2002-es szinten maradt a gyermekes családok esetében, tehát mára elinflálódott, más nem történt. A jelenlegi kormányprogramban pedig a cél nem más, mint hogy hozzávetőleg egymillió gyermek után járó adókedvezményt elvonjanak, és ezzel a gyermekes családok esélyeit rombolják.

A kormányprogram igazságosabb gyermektámogatási rendszer címet viselő néhány mondatával már alapvető gondjaim vannak. Ingyenes tankönyvtámogatás. Igen, ez jó szlogen. A baj az, hogy az ingyenesség messze nem teljesül. Medgyessy Péter miniszterelnök úr még az általános iskolában tanuló minden gyermeknek ingyen tankönyvet ígért. Ez gyorsan lekerült a napirendről, azonban ma a kedvezményezettek vonatkozásában sincs meg az ingyenesség.

Tisztelt Képviselőtársaim! Az általános iskola első nyolc osztályában a tankönyvek átlagára 10 027 forint. A kormányzati támogatás 5850 forint, tehát minden általános iskolás korú gyermek után, aki rendszeres gyermekvédelmi támogatásban részesül, aki három- vagy többgyermekes család gyermeke, aki fogyatékkal élő gyermek, vagy a csonka családokban élő gyermekeknél az önkormányzatnak két választási lehetősége van: vagy megfizeti a több mint négyezer forint támogatást a gyermekes családok helyett, vagy pedig a szülőkre terheli. Azt hiszem, a magyar önkormányzatok sokkal lojálisabbak az állampolgáraikhoz, tehát természetesen átvállalják ezt a támogatást. Ez viszont súlyos milliókkal terheli meg az önkormányzatok költségvetését. Ez azt is jelenti egyébként, hogy az ingyenes tankönyvtámogatás esetében a tankönyvek árának 41,6 százalékát az önkormányzatok fizetik meg.

Ingyenes étkeztetés az óvodákban és a bölcsődékben. Tisztelt Képviselőtársaim! Ingyenességről itt sem beszélhetünk, hiszen miután közel 80 ezer forint az étkeztetés egy évre, és 60 ezer forint a normatív támogatás, több mint 20 százalékot az önkormányzatoknak kell megfizetni. Sokkal rosszabb a helyzet az általános iskolai étkeztetés vonatkozásában, ahol évente 82 510 forintba kerül egy gyermek étkeztetése. Amennyiben 50 százalékos támogatásban részesül a család, úgy a gyermek térítési díja évente 24 235 forint. 30 ezer forint a normatív támogatás, az önkormányzatnak gyermekenként 28 275 forintot kell megfizetnie. Ez az ingyenesség, ahol az önkormányzatnak közel 35 százalékkal kell hozzájárulnia a támogatáson és a térítési díjon túl? Én azt gondolom, itt ingyenességről nem beszélgethetünk.

A kormányprogram arról is szól, hogy folytatjuk a sulitejprogramot. Ez teljesen természetszerű. Az már természetesen nem, hogy 2002 után több mint egy éven keresztül szünetelt az iskolatejprogram, most pedig, amikor visszaállították, és rendelkeztek erről a 127-es FVM-rendeletben, akkor még a 100 százalékos támogatásban részesülő önkormányzatoknak is meg kell fizetni az általános forgalmi adót. Ez jelentős kiadás. Az óvodákban ettől sokkal rosszabb a helyzet, hiszen a 30 forintba kerülő poharas tejhez az állam egyetlen forint támogatást nem biztosít az önkormányzat részére, mindössze az európai uniós 8 forint 80 filléres támogatást kapják meg az önkormányzatok, 21 forint 20 fillért pedig nekik kell kitermelni, kérem tisztelettel.

Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszterelnök-jelölt Úr! A Magyar Demokrata Fórum politikájának központi eleme a népességfogyás ütemének csökkentése, megszüntetése. Sajnálattal állapíthatjuk meg, hogy az elmúlt esztendőben a második világháború utáni legkevesebb gyermekszületésszámról beszélhetünk, összesen 94 647 gyermek született. Ez azt jelenti, hogy a teljes termékenységi arányszám Magyarországon az 1960. évi 2,02-es számhoz képest 1,28-ra csökkent. 2004 első hét hónapjában ettől sokkal rosszabb a helyzet, hiszen mindösszesen 54 500 gyermek született, 780-nal kevesebb, mint az elmúlt esztendő hasonló időszakában. A Magyar Demokrata Fórum több olyan törvénymódosító javaslatot terjesztett elő, amely a gyermekszületésszám csökkenése ellen hat, így a kötelező egészségbiztosítási ellátásról, valamint a családok támogatásáról szóló törvény módosítását is. Sajnálatosnak tartjuk, hogy sem a gyed, sem a gyes családok számára kedvező módosítása nem nyerte el a kormánytöbbség tetszését. Pedig úgy gondolom, mindannyian leszögezhetjük, hogy a gyermekszegénység a nullától hároméves korig terjedő időszakban a legalacsonyabb. Az pedig, én úgy gondolom, teljesen méltánytalan, hogy 23 200 forint gyermekgondozási támogatást kapnak a gyermeküket nevelő családok.

Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszterelnök-jelölt Úr! A jelenlegi kormányprogram terjedelmében, de ígéreteiben is messze alulmúlja a Medgyessy-kormány programját, ami azonban ettől sokkal fájdalmasabb, hogy a 2005. évi költségvetésben még ezen ígéreteknek a fedezete sem található. A Magyar Demokrata Fórum számára csak olyan kormányprogram támogatható, amely családtámogatási és szociálpolitikai rendszerét tekintve a népességfogyás csökkenésének ütemét szolgálja, és a családok gyermekvállalási kedvének növelését eredményezi. Az általunk olvasott program ezt nem tartalmazza, ezért a Magyar Demokrata Fórum ezt a kormányprogramot nem tudja megszavazni.

Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu