DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Mécs képviselő úr hozzászólását azért nem értem, mert túl azon, hogy az általa hivatkozott példa, ami Bárdossy László nevéhez fűződik, az egyben egy alkotmánynak nem megfelelő, tehát alkotmánysértő eljárást valósított meg a maga idejében. A hadiállapot kinyilvánítása változatlanul kétharmados többség marad, képviselő úr, és az Országgyűlés hatáskörébe fog tartozni. Nem tudom, miért félti az alkotmánynak ezt a rendelkezését, ez még senki sem vetette fel, hogy máshogy kellene tenni.

Ami pedig Wiener képviselő úr hozzászólását illeti: ha a megelőző rendkívüli helyzet (Dr. Wiener György: Védelmi!) nem jár alapvető jogok érintésével, akkor végképp nem értem, hogy miért van rá szükség, és miért volna külön szükség arra, hogy ezt kétharmados döntéssel rendelje el a Ház, amikor a veszélyhelyzetet, ami viszont a jelenlegi hatályos alkotmány szerint is alapvető jogok felfüggesztésével vagy érintésével járhat együtt, feles többséggel hozza meg az Országgyűlés.

Ha valaki nekem ezek után meg tudja magyarázni, hogy mi a csudának van szükség erre a megelőző rendkívüli helyzetre, annak azt nagyon megköszönöm. (Dr. Wiener György: Elmondtam!)

Forrás: parlament.hu