KISS PÉTER, a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Az első kérdésére az a válaszom, hogy nem kíván pert indítani a MeH. Egyébként ezt ön is ismeri: azért nem, mert mint ahogy a legfőbb ügyész úr önnek írt válaszában írta, semmi szabályszerűtlenség nem történt. Örültem volna, ha akkor is beleszáll a vízbe, amikor ezt a választ megkapja, nemcsak akkor, amikor rágalmaz. Így már korábban is tudtuk volna a kérdésére a választ. Most azért megismétlem, pont azért, hogy a széles nyilvánosság tudja, hogy a legfőbb ügyész mondta azt, hogy itt semmi törvénytelen nem történt, ezért nincs is semmilyen jogalapja semmiféle eljárásnak.

2004. április 20-án kelt kérdésére azt válaszolja a legfőbb ügyész úr alapos vizsgálatot követően: “A képviselő úr által írásban választ igénylő kérdés alapján lefolytatott ügyészi vizsgálat adatai szerint a balatonőszödi kormányüdülőhöz tartozó, műszakilag leválasztott ingatlan tulajdonjogának átruházása miatt a szerződés semmisségre hivatkozással nem támadható…ö - és így tovább.

A második kérdése az volt, hogy a visszabérlés nem ütközik-e jó erkölcsbe. Az a válaszom, hogy nem, hiszen ön is tudja, hogy ezt a visszabérlést egy állami cég végezte, és nem a köztársaság polgárainak pénzéből folytatták le.

A harmadik kérdése a nyilvánosságra vonatkozik. Önnek tudnia kell, hogy a KEHI tájékoztatója 2003 augusztusa óta megtalálható a Miniszterelnöki Hivatal honlapján. Kérem, hogy ez alapján ott tájékozódjon.

(15.30)

És mint ahogy az előbbi idézetem is onnan való, a legfőbb ügyész válasza pedig az Országgyűlés honlapján megtalálható. Ezekből a dokumentumokból minden ön által feltett kérdésre, így a szerződésekre vonatkozóan is hitelesen tájékozódhat. Ha önnek ez a szándéka, akkor ezt már korábban is megtehette volna. Én azt javaslom, képviselő úr, ebben a kérdésben a későbbiekben már nem indokolt vízre szállni.

Köszönöm a figyelmét. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu