DR. BŐHM ANDRÁS (SZDSZ): Tisztelt Ház! Bár nincs itt Varga Mihály képviselő úr, de kénytelen vagyok neki válaszolni, mert tőle hangzott el (A Fidesz képviselői felé fordulva:),és kérlek benneteket, hogy adjátok is át neki. Tehát Varga Mihály urat én becsültem a stílusa miatt, mert úgy gondoltam, hogy neki stílusa van. Ez a legutóbbi megjegyzése Demszky Gáborral kapcsolatban, azt kell mondanom, hogy a pártlojalitását és megbízhatóságát biztos javította, de a stílusát rontotta.

Az ügy érdemével kapcsolatban - itt a vita arról folyik, hogy a felsőoktatási törvény alapján járó támogatások mennyiben érvényesülnek; nyugtalankodjék-e a karcagi tanár, vagy sem - szeretném fölolvasni, és ezt szintén üzenetként kérem átadni Varga Mihály úrnak, a törvény részletes indokolását, tehát hogy miként kell értelmezni azt az egyébként valóban nem túl pontosan szövegezett törvényhelyet, amiről a vita kipattant. „
Az szja-törvény szerint adóterhet nem viselő járandóságnak minősül a felsőoktatási intézmény nappali tagozatos hallgatóját a felsőoktatásról szóló törvény szerint juttatásként megillető ösztöndíj-, tankönyv- és jegyzettámogatás, valamint a diákotthoni elhelyezést kiváltó lakhatási támogatás. A javaslat előbbi - adóterhet nem viselő járandóságnak minősülő; a vita ezen a részen folyt - juttatásokat kiegészíti a hallgató részére a gyakorlati képzés idejére kifizetett juttatás, díjazás értékéből a hónap első napján érvényes havi minimálbér 50 százalékot meg nem haladó résszel.ö Tehát azt gondolom, hogy a törvény szövege és a jogszabály indokolása teljesen egyértelművé teszi, hogy itt egy pluszjuttatásról van szó, csúsztatásról nem volt szó.

Köszönöm.

Forrás: parlament.hu