DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Elmondtam ma már egyszer, elmondom megint (Babák Mihály: Lassan mondjad!), úgy látom, igen nehéz helyzetben van a tisztelt ellenzék. Nehéz helyzetben van immár augusztus vége óta, nehéz helyzetben van, mióta új miniszterelnöke van az országnak, nehéz helyzetben van, mióta új kormánya van az országnak, nehéz helyzetben van, mióta a kormány mögött álló koalíciós pártok a korábbi - mondjuk ki nyíltan - megtépázott önbizalom helyett önbizalomra leltek, és mindazok az eszközök, amelyeket önök korábban politikai küzdelemben megpróbáltak bevetni, kezdenek kicsorbulni.

Ennek a nehéz helyzetnek egyik iskolapéldája lehet ez a mai vita, ahol én - természetesen nem vagyok a helyükben, tehát nincs okom tanácsokat adni - bizony a Fidesz-vezetés helyében annak az agytrösztnek, amelyik a kommunikációs témákat és módszereket kidolgozza, nem adnék prémiumot, meg kell mondjam, mert az a szellemi teljesítmény (Tóth István: Beteg vagy?), hogy önök ezzel az adótörvénnyel kapcsolatban legfőbb kifogásuknak abban adtak hangot, hogy ez nem adócsökkentés, hanem adónövelés, mert nőnek az adóbevételek - az adóbevételek egyébként eddig még minden esztendőben növekedtek, hiszen hála istennek, a gazdaság… (Babák Mihály: Az adóterhek, az adóprés növekszik!)

Tisztelt Képviselő Úr! Ön is fog beszélni, most én beszélek! Önök azt mondták, hogy kilenszázharminc-valahány milliárd helyett ezermilliárd forintnyi adóbevétel személyi jövedelemadóból, tehát, mondta ön, nőtt az adóprés. Nem, tisztelt képviselő úr, ettől nem az adóprés nőtt, ettől a befolyt adók összege nőtt, mert a gazdaság, hála istennek, növekszik. Nem úgy, tisztelt képviselő úr, ahogy az önök idejében, amikor a 2000 első negyedévi 6,5 százalékos GDP-növekedést sikerült önöknek két esztendő szíves munkájával 2,9 százalékos GDP-növekedésre levinni. (Tóth István: Ülj már le!) Ennyi volt 2002 második negyedévében, amikor önök átadták a kormányzást! Tisztelt képviselő úr, tudom, hogy mit beszélek!

Aztán következett a Medgyessy-kormány, amely egy év alatt megfordította ezt a trendet, és azóta, hála istennek, ismét gyorsul a gazdasági növekedés, ennek következtében nő az adóbevételek összege. De, tisztelt képviselő úr, a helyzet az, hogy mind a jövedelemcentralizáció, tehát az államháztartás összes bevétele, mind az államháztartás adóbevételei az elmúlt három évben fokozatosan csökkentek, illetőleg csökkenni fognak 2005-ben a GDP-hez viszonyítva: 2003-ban 38,8 százalékára rúgott, 2004-ben 38,5 százalékára, 2005-ben pedig 38 százalékára fog rúgni a GDP-nek az összes adóbevétel. Tehát a GDP-hez viszonyítva az adóbevételek csökkentek, még akkor is, ha a tömegük nő. Az adóprés tehát, tisztelt Babák képviselő úr, nem szorul, az adóprés lazul, hála istennek, no meg a kormánynak, amely ilyen adótörvény-javaslatot terjeszt be.

Növekszik a gazdaság, tisztelt képviselőtársaim, tehát több jut azoknak, akik a gazdasági növekedést okozzák, akik dolgoznak ebben az országban, akik a gazdasági növekedést létrehozzák, és úgy illendő, hogy azoknak is több jusson, akiknek ebben a gazdasági növekedésben már vagy még, vagy sajátos élethelyzetüknél fogva nem lehet részük.

Úgy illendő, hogy azok, akik tehát nem munka- vagy tőkejövedelmük után, hanem a költségvetésből származó jövedelmeikkel részesülnek a gazdasági növekedésből, azoknak is nőjön a jövedelme. Ehhez bizony a költségvetés bevételeinek is nőniük kell - nőni is fognak, még egyszer mondom, a következő esztendőben.

A személyi jövedelemadó-terhelés, tisztelt képviselőtársaim, akárhogy próbálnak önök bűvészkedni ezzel az összefüggéssel, a jövő évben havi félmillió forint összegű fizetésig csökkenni fog. 80 ezer forintos havi jövedelem esetén a nettó kereset 3,7 százalékkal növekszik 2004-hez képest, 100 ezer forint esetén 4,1 százalékkal, 125 ezer forint havi jövedelem esetén 5,3 százalékkal. Majd ettől kezdve megint kisebb arányban, de még mindig növekszik: 150 ezer forint havi jövedelem esetén 4,9, 200 ezer forint havi jövedelem esetén 4 és 300 ezer forint havi jövedelem esetén még mindig 2,8 százalékkal növekszik a nettó kereset, tisztelt képviselőtársaim, a beterjesztett személyi jövedelemadó-törvény értelmében.

Ezt önök nem is tagadják, ugyanakkor azt állítják, hogy a kormány első féléves, száznapos időszaka idején bekövetkezett hihetetlen költekezés oly mértékben elvitte a költségvetést, oly mértékben felborult az államháztartási egyensúly, hogy most csak - Babák képviselő úr szóhasználatával - az adóprés folyamatos növelésével tudja úgy-ahogy egyensúlyban tartani a kormány.

Tisztelt Képviselőtársaim! Kétségtelen, hogy az első száznapos időszakban a kormány - választási ígéreteinek megfelelően - számos olyan intézkedést hozott, amelyeknek hosszú távú költségvetési kihatása van, és amely költségvetési kihatás bizony nem öröm, amikor a költségvetés bevételi oldalát kell megtervezni.

(20.20)

Ettől függetlenül azt gondolom, ha önök úgy gondolják, hogy a közalkalmazottak bérének a megemelése hiba volt, ha önök úgy gondolják, hogy a családi pótlék emelése hiba volt, ha önök úgy gondolják, hogy a nyugdíjasoknak bevezetett pluszjuttatások hiba volt, akkor szíveskedjenek kiállni, és megmondani ezeknek a társadalmi rétegeknek, hogy márpedig mi tőletek fogjuk elvenni ezt, ha egyszer valaha véletlenül kormányra jutunk. Azt gondolom, ha ezt megmondják nekik, akkor soha nem fognak kormányra kerülni.

Önök azt kifogásolják, hogy bizonyos adónemek és illetékek növekszenek. Igen, tisztelt képviselőtársaim, ez is benne volt a kormány programjában tisztán és világosan. Azt mondtuk, igazságosabb közteherviselést akarunk, ami azt jelenti, hogy az alacsonyabb jövedelműeket kisebb mértékben terheljük, a magasabb jövedelműeket nagyobb mértékben; őket nagyobb felelősségvállalásra kérjük.

Az a tény, hogy a tőkejövedelmek adója megnövekedett, önöket az elmúlt másfél év önök által használt propagandája értelmében örömmel kellene eltöltenie. Most először az a helyzet, hogy a munkából származó jövedelmek átlagos adója alacsonyabb, mint a tőkéből származó jövedelmek átlagos adója. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem volt ilyen helyzet a rendszerváltás óta. Lehet, hogy ez önöknek jobboldali kormányként nem tetszik, de mi az ördögöt várnak egy baloldali kormánytól?

A bankadóról szintén elmondták elítélő megjegyzéseiket. Azt kell mondanom, tisztelt képviselőtársaim, ha az önök minősítése szerint mi eddig bankárkormány voltunk, akkor ezek után önök a bankárellenzék.

A minimálbér adómentességéről Tállai képviselő úrral hosszas szóváltásba bonyolódtunk. A minimálbér adómentessége egyszerre eltörölte azt az adóterhet, amely a minimálbért sújtotta, és nem ahhoz a megoldáshoz folyamodtunk, hogy évenként csökkentettük azt az adóterhet, amely a minimálbérre rárakódik. Ettől függetlenül mindenkinek igaza van, aki azt mondja, nem helyes az, hogy az adómentesség miatt a minimálbéren foglalkoztatottak nem tudják igénybe venni a családi adókedvezményt, mert hiszen már nincs miből. Ezért folynak pillanatnyilag műhelyviták annak a bizonyos úgynevezett negatív adónak a bevezetéséről éppen ennél a rétegnél, amely a gyermeknevelési támogatásokat, illetve az alacsony adója vagy adómentessége miatt nem tudja kihasználni a gyermekek után járó adókedvezményt. Az ő számukra visszatérítené mintegy negatív adóként ezt az összeget.

Csökkennek az adókedvezmények, mondják önök. Igen, csökkennek az adókedvezmények, nagyon helyesen. Nem a karcagi tanár fogja ezt megszívni, ahogyan Varga képviselő úr mondta. A karcagi tanár soha életében nem tudott 100 ezer forintnyi adókedvezményt érvényesíteni, ezután sem fog tudni. Nem azért, mert megszabja a törvény, hogy csak 100 ezer forintig lehet érvényesíteni, hanem azért, mert nem elég hozzá a jövedelme, és sajnos azt kell mondanom, még sokáig nem lesz elég ahhoz, hogy ennyi adókedvezményt tudjon érvényesíteni. Ez, tisztelt képviselőtársaim, nem a karcagi tanárembert fogja sújtani, hanem azt a legjobb módú 5-10 százalékot, amely ilyen vagy ennél még lényegesen magasabb adókedvezményeket tudott eddig igénybe venni.

Adójóváírásról beszélt Sisák Imre képviselőtársunk, és azt hiányolta, hogy nem emelkedik kellő mértékben az adójóváírás összege.

Tisztelt Képviselőtársam! Talán vissza tud még emlékezni az 1999. évi költségvetési és adótörvények vitájára, amikor a magát polgárinak csúfoló kormány volt szíves az addigi adójóváírás összegét egy tollvonással kevesebb mint a felére csökkenteni annak érdekében, hogy legyen fedezet a családi adókedvezményre. Tisztelt Képviselőtársam! Én azt gondolom, az után az 1999. évi adó- és költségvetési törvény után talán nem önöknek kellene az adójóváírásról beszélni.

Bár azt hiszem, egyelőre nem a költségvetésről beszélünk, de ha már tetszett mondani, ami a családtámogatást illeti, nézzük meg, hogyan alakult a 2002. évi költségvetési törvény előirányzatainak és a 2005. évi költségvetési törvény előirányzatainak az egyes családtámogatási rendszerekre vonatkozó aránya. A családi pótlék 2002 és 2005 között az előirányzatok tükrében 45,1 százalékkal emelkedett, képviselő úr. A rendszeres gyermekvédelmi támogatások összege 21,1 százalékkal, és a gyermekvállaláshoz kapcsolódó egyéb támogatások - mint például a gyes, a gyed, az apák szabadsága, az anyasági segély - 39,6 százalékkal, tehát a 2002. évi költségvetés előirányzatához képest a 2005. évi költségvetés előirányzata ennyivel növekszik.

Végezetül, tisztelt képviselő úr, ön azt mondta, az önkormányzatok megint igen nehéz helyzetbe fognak kerülni. Ugyanezt az összehasonlítást nézzük meg az önkormányzatoknál. Az önkormányzatok állami támogatása és szja-bevételből való részesedése együttesen a 2002. évi költségvetési előirányzatban 871 milliárd forint volt, a 2005. éviben 1334 milliárd. Itt a növekedés 53,2 százalékos, tisztelt képviselő úr, 2002-ről 2005-re vonatkozóan.

Amikor ön dologi automatizmusról beszélt, hogy az 1996 óta nulla százalék, sajnos ebben önnek igaza van, de ez a dologi automatizmus az önök négy éve alatt is nulla százalék volt, és nem emlékszem, hogy akkor a polgármestereik tömegesen tiltakoztak volna itt a parlamentben, pedig volt közülük néhány.

Én tehát azt gondolom, képviselő úr, hogy itt nem visszamutogatásról van szó; egészen egyszerűen arról, hogy önök bort isznak, de vizet prédikálnak.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu