JAUERNIK ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Babák Képviselő Úr! Itt van az adótörvény, itt van a helyi adókról szóló törvény. Tessék megnézni, ami a törvényjavaslatban van, bár amit - ma már itt egyszer elmondtam - a frakció önkormányzati munkacsoportja nem támogat, az az építményadó, a telekadó, a magánszemélyek kommunális adója, a nem magánszemély kommunális adója és az idegenforgalmi adóra terjed ki. De még egyszer mondom: az MSZP-frakció ezzel nem ért egyet. Tehát iparűzési adóról nincsen szó, tessék ellenőrizni, odaadom.

Kósa képviselő úrnak: lehet aljasságnak nevezni valamit, de lehet ezt igazságosságnak is mondani. Értem a nagy problémáját azon településeknek, Lengyel képviselő úr is szólt erről, hogy adott mentességet az adóerő-képességben ezt nem vette figyelembe, és nem tud beszedni annyi adót sem, mint az adóerő-képesség. Az adóerő-képesség 60 százaléknál van meghúzva, lehet, hogy 65-nél, tehát nem száz százalékra számol. Tehát adhat egy olyan települési önkormányzat 30-35 százalék mentességet, akkor még nem jár rosszul. De kérdezem én, képviselő úr, az, aki bevállalt egy nagy mentességet, az legyen-e előnyben azzal az önkormányzattal, amely nem merte bevállalni, nem mert adómentességet ígérni annak a cégnek, és oda nem települt le. Mi a jó megoldás? Az, aki hazardírozik, az, aki kockáztat, odaadja az adómentességet azon az áron, hogy neki sokkal több iparűzési adója lesz majd, lehet, hogy öt év múlva, de öt év múlva az meglesz.

Azt gondolom, hogy ha ezt alaposan végignézzük, akkor inkább azt a megállapítást kell tenni, hogy a rendszer igazságosabb, és ez az adóerő-képesség - valószínűleg ön jól emlékszik rá - az Orbán-kormány ideje alatt jött be, és én egyébként egyetértek vele. Az önkormányzatok közötti nagy differenciának a mérséklését szolgálja. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.)

Köszönöm, elnök úr.

(18.00)

Forrás: parlament.hu