KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények tárgyalásakor idén könnyű helyzetben vagyunk mi, ellenzéki képviselők, hiszen elutasító véleményünkkel a kisebbik kormányzó párt is egyetért. Ugyanis mindenki előtt igazolható, hogy az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló előterjesztés a technikai módosítások kivételével adóemelésekről, járulékemelésekről és egyéb többletterhekről rendelkezik.

A nagyobbik kormányzó pártot azért nem tartom fontosnak saját szavahihetőségével és ígéreteivel szembesíteni, mivel náluk még közismerten a régi moszkvai fordítókulcs alapján kell dekódolni a közleményeket.

(21.00)

Ez a hajdani moszkvai fordítókulcs van még mindig használatban - gondoljunk csak az árokbetemetés kapcsán megvalósított közéleti likvidálásokra -, egyébként ez a moszkvai fordítókulcs nem túl bonyolult, többnyire a valós jelentés ellentétét kell a fogalmak alatt érteni. Tehát a nagy jólét a valóságban azt jelenti, hogy Magyarországon a lakosság egyharmada nyomorog, egyötöde pedig éhezik. Ilyen körülmények között került sor az újabb adóemelések beterjesztésére.

A saját szakterületemre, az agrárágazatra vonatkozóan a most megjelent I-VIII. havi KSH-jelentés megállapítja, hogy a mezőgazdasági termelők jövedelmi helyzete idén a vizsgált időszakban 5,7 százalékkal romlott. Gondoljunk bele, ilyen súlyos átlagos jövedelemromlás a piacilag legkiszolgáltatottabb kis- és középvállalkozásoknál hatványozott jövedelemromlást jelent. És úgy tűnik, hogy a 2005. évre szóló agrár-adótehertervek is túlnyomórészt ezen termelői rétegeket sújtják. Példaként megemlíthetem azokat a szőlőtermelőket, akik ez ideig mindig szőlőként értékesítették termésüket, viszont az idei évben a felhalmozódó borkészletek miatt lehetetlenné váló szőlőértékesítés ezt a kistermelői réteget is feldolgozásra kényszeríti. Nos, ez a kényszer-feldolgozói réteg a kért engedmények helyett egyszerűsített adóraktári nyilvántartásra és plusz adóteherre lesz kötelezve, pedig valójában piaci problémát oldanak meg önerőből, állami támogatás nélkül vezetik le a piaci árutöbbletet, és ezt a hasznos tevékenységet büntetőadóval sújtja az állam.

Ugyancsak pluszterhet fogalmaz meg a tervezet az őstermelői tevékenység keretében a saját gazdaságban termelt szőlőből készített szőlőmust és szőlőbor értékesítésére vonatkozóan, ugyanis az őstermelőket 2005-től kezdődően két litert meghaladó kiszerelésben történő értékesítésre kötelezi. Ez az eddigi, limithez nem kötött értékesítéshez képest tekintélyes új terhet jelent. Éppen azokat az őstermelőket sújtja ez a többletteher is, akik az őstermelői kompenzációs visszatérítésben már lassan egy éve veszteséget szenvednek, hiszen annak ellenére, hogy az áfa már 2004-ben 15 százalékra emelkedett, a kompenzációs visszatérítés maradt a régi alacsony értéken.

A törvénycsomag-módosítás tervezete a hatályos működtetés közben napvilágot látott szakmai hibákat nemhogy nem orvosolja, hanem még újakkal is tetézi. Például a jövedéki adóról szóló törvény nem megfelelő módosítása miatt a gazdák és gazdaságok hónapok óta nem jutnak hozzá a gázolaj jövedékiadó-visszatérítésükhöz. Az agrárminiszter maga is elismerte a bizottsági meghallgatásán, hogy a mozgó adórendszer bevezetésével követhetetlenné és végrehajthatatlanná vált a visszatérítésnek mind az igénylése, mind a kiutalása. Most szó szerint idézem a felelős minisztert: “Ezt figyelembe véve, a visszaigénylésnél a jövő évre egy olyan rendszert akarunk minél előbb kialakítani, hogy ez egy egyszerű adminisztrációval megvalósítható legyen.ö

Nos, itt lett volna a jövő évi egyszerűsítésre és korrekcióra a kínálkozó lehetőség. Úgy tűnik, hogy ebből a miniszteri ígéretből sem valósul meg semmi. Ráadásul a jogosultsági körből diszkriminatív módon, változatlanul kimaradtak azon fontos ágazatok, például a sertés, baromfi, amelyek jogosultsága és rászorultsága megkérdőjelezhetetlen.

Úgy tűnik, hogy a régi-új agrárminiszter a nyilatkozatok szintjén elintézettnek ítéli a problémákat. Gondoljunk csak az úgynevezett törkölyrendelet kapcsán nagy propagandával beharangozott állítólagos módosításra, miszerint 80 hektoliter helyett az 500 hektoliter feletti termelőkre vonatkozik a kötelező lepároltatás. Ebben az égető problémában is lépten-nyomon találkozhatunk tényként történő sajtóbeli nyilatkozatokkal, a vonatkozó rendelet módosítása viszont továbbra sem történt meg. Természetesen amíg a rendelet nem módosul, addig a VPOP a 80 hektoliterre vonatkozó előírást tartja mérvadónak, joggal.

Az elmondott példákból láthatjuk, hogy mást ígér a szakminiszter, mást ígérnek a kormányzó pártok, és egészen más a törvénytervezetben megjelenő, törvényileg kötelezőnek szánt valóság.

A társadalom csak úgy működhet, ha hihetünk a felelős beosztású személyeknek, jelen esetben a miniszternek és a kisebbik kormánypárt elnök-frakcióvezetőjének a szavában. Az ő ígéretükben bízva várjuk az új, általuk ígért beltartalmú törvényi előterjesztés benyújtását, és ennek a most előttünk fekvő adópréstervezetnek az elítélését és ígéretük szerinti leszavazását.

Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu