KÓSA LAJOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! A helyi iparűzési adóbevételnél mindenképpen el lehet mondani, hogy akárhogy is állítják be, ez mégiscsak az önkormányzati bevételekre való ráterjeszkedés, egyrészt. Másrészt ráadásul ezt is megint úgy csinálják meg, hogy az önkormányzatoknál és ezen keresztül az embereknél teremtenek bizonytalanságot. Mert hogy működik ez? Ezt is úgy találták ki - nem tudom, hogy miért jár erre az agyuk -, hogy az önkormányzatok a 2005-ös költségvetésükben majd terveznek egy helyi iparűzési adóbevételt.

Mikor fog kiderülni az, hogy a 2005. évben ezen jogcím alapján mit kell igazából a helyiadó-egyenlegben számolni az önkormányzatoknak? 2006-ban, az adó-visszatérítésnél. De azt a pénzt akkor már az önkormányzatok elköltötték, mert a 2005-ös évet megtervezték, és csak 2006-ban derül az ki, hogy a 2005-ös adóévre mit számoltak el.

Miért kell ilyen bizonytalanságba taszítani az önkormányzatokat? Lehet, hogy a képviselő úr azt mondja, hogy 20 ezer forint - piha, persze, önöknél nyilván. Egy milliárdos kormányban értelemszerűen 20 ezer forintot nem érnek fel ésszel. (Moraj az MSZP soraiban.) De higgyék el, hogy sok önkormányzatnál ez is pénz, mert azért, ha nagyméretű önkormányzatokról van szó, ez simán milliós nagyságrendű tétel, ha egyébként úgymond az önök áldásos tevékenysége alapján, ami azért kételyeket ébreszthet az emberben, valóban nő a foglalkoztatottság. De a kistelepüléseknél is számít; ott, ahol nem tudnak fizetni bért a pedagógusnak, ott, ahol az 500 ezer forintos tételek problémát jelentenek, higgyék el, az ilyen típusú bizonytalanság nem tesz jót. Ha legalább valami rendszert találnak ki, találják már ki úgy, hogy a bizonytalanságot nem növelik, mert akkor nem ismerik pontosan a helyi iparűzési adóbevételnek az önkormányzati felhasználását, meg a költségvetés tervezésének a rendjét. Ez így biztosan elfogadhatatlan.

Forrás: parlament.hu