DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Továbbra is sok gondom van ezzel a törvényjavaslattal. Említette Gőgös képviselő úr azt, hogy bizony ez az embereknek tetszik. Most ezek után, úgy gondolom, hogy nekünk amellett nyilván olyan törvényeket kell elfogadni, ami valamennyi magyar polgár számára megfelelő, vagy legalábbis nem kerül rosszabb helyzetbe, mint ami eddig volt. Figyelemmel kell lennünk, még egyszer mondom, a normativitás követelményére, az alkotmány követelményeire és arra, hogy kiszámítható törvényeket hozzunk. Hiszen úgy gondolom, hogy a bizonytalanság, ami ezzel beültetődik a magyar jogszabályrendszerbe, nem az emberek, nem a polgárok érdekeit szolgálja.

Fölvetette azt, hogy mekkora a nyereségük a bankoknak, illetve az agrárvállalkozásoknak. Össze lehet hasonlítani, mert minden mindennel összemérhető. Nyilvánvaló, hogy a kamatmarzs, amiről itt szó van, nem ugyanaz, mint mondjuk az árbevétel-arányos eredménye, mint amit ön az agrárvállalkozásoknál említett. Tehát azért almát almával hasonlítsunk össze és ne almát körtével. Fölvetette azt, hogy micsoda épületekben vannak a pénzintézetek. Igen, néha valóban túlzásba is tudnak esni. Viszont megkérdezem, hogy ha ön bemenne egy kis kócerájba, és ott helyezné el a pénzét, jó szívvel tenné-e meg, amikor látja, hogy se bankbiztonságilag, se technikailag nem készültek föl az ön pénzügyi javainak őrzésére.

Ez ön szerint megfelelő helyzet-e? Úgy gondolom, hogy igenis egy pénzintézetnek adni kell ilyen szempontból is magára, és nagyon sajnálom, hogy a takarékszövetkezetek mindegyike ilyen szempontból nem tud ezzel a lehetőséggel élni. Tehát azt hiszem, kevesebb nagy szó és több gondolkodás kell a törvényhozásban.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu