DR. HARGITAI JÁNOS (Fidesz): Azt gondolom, hogy az embereknek azt is látniuk kell, hogy ez az elvonás is, ha közvetve, bankokon keresztül is, de tőlük lesz elvonva, az emberektől történik az elvonás. A bankok mindent az emberekre fognak hárítani, amennyit a piaci verseny megígér. Attól, hogy Csányi bankelnök úr mást nyilatkozik a televízióban, ennek nincs jelentősége. Amit a piac megenged, azt nyilvánvalóan át fogják hárítani; talán nem az összes terhet.

Ha már eldöntötte a kormány, hogy egy sajátos magyar unikumként bevezeti átmeneti időre ezt a rendszeridegen adózási rendszert, akkor figyeljenek azokra a mondatainkra is, amikor azt mondtam, hogy azt gondolom, hogy hatását tekintve ez diszkriminatív. Addig, ameddig, mondjuk, az egyértelműen alkotmányellenes társaságiadó-többlet kivetése versenysemlegesen érintette volna ezt a szférát, mert az eredményt adóztatták volna, addig ennek az OTSZ, a takarékszövetkezetek szövetségének számítása szerint az lesz az eredménye, hogy a nagybankoktól ez a fajta megoldás 23,4 százalékos elvonást jelent. A kisebb bankok ennél már egy kicsit rosszabbul járnak, a takarékszövetkezeteknél pedig 37,11 százalékos az elvonás.

(10.40)

Ez az, ami nekünk igazán fáj. Használom az önök szlogenjeit: ahol nagyobb a szükség, ott kell inkább támogatást adni. Ebből az is következik, hogy ahol nagyobb a szükség, ott nem kell annyit elvonni. Az egy alkotmányos dolog lenne, hogy ahol nagyobb a szükség, oda támogatást adunk. Önök azonban onnan nagyobb mértékben vesznek el, és ez az, ami nekünk igazán fáj.

Nem a multinacionális bankokat támadjuk. Herényi képviselő úrnak is mondom - persze az kellemes megjegyzés volt, némi igazságalapja is van, hogy mindkét nagy pártot valamilyen mértékben kiosztotta a PR-retorikája miatt -, mi sose a bankvilágot támadtuk. Mi a kormányt támadtuk, amikor azt mondtuk, hogy a kormányban egyfajta bankárszemlélet uralkodott el. Ami a bankok világában természetes, az a kormányok esetében nem természetes. Mi mindig erre utaltunk.

Forrás: parlament.hu