DR. ÁDER JÁNOS, a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Őszintén szólva megértem Gyurcsány Ferencet, hogy miért váltotta le Burány Sándort a miniszterségről, mert aki ennyi zöldséget tud összevissza beszélni egyébként ilyen rövid idő alatt, az valóban nem érdemli meg, hogy miniszter maradjon. (Dr. Katona Béla: Csak elegánsan! - Dr. Avarkeszi Dezső: Ahogy szoktátok!) Egy példán szeretném illusztrálni. Mennyi is volt a minimálbér, tisztelt képviselő úr, amikor önök átadták a kormányzást? 19 500 forint, tizenkilencezer-ötszáz forint! Mennyi volt négy évvel később, amikor egyébként az Orbán-kormány befejezte a kormányzati munkáját? 50 ezer forint. (Lendvai Ildikó - Dr. Katona Béla: De mennyi adóval?) Mennyi most egyébként a minimálbér? 53 ezer forint. Mennyit emeltek önök két év alatt? Háromezer forintot. Mennyit emelkedett egyébként előtte négy év alatt? Számolja ki, legyen szíves, az 50 ezer és a 19 500 forint különbözetét! Melyik a nagyobb? - tehetném fel egyébként én is a költői kérdést, úgy, ahogy ezt Gyurcsány Ferenc tette. Ez az első probléma.

A második probléma, ami miatt ön nem mondott igazat: az önök által kialakított adószabályok szerint a 19 500 forintos minimálbér is adózott, személyi jövedelemadó-köteles volt. Ez volt az 1998-as hagyatéka önöknek. (Közbeszólás az MSZP soraiból: És az adójóváírás?) Ezek után a polgári kormány, az Orbán-kormány bevezette a gyerekek utáni adókedvezményt (Derültség az MSZP soraiban.), aminek következtében a minimálbérből élők nem fizettek adót, az ön állításával ellentétben. Akinek egy, két, vagy három gyermeke volt, nem fizetett semmilyen adót. Tehát ön valótlanságokat állított itt az imént. (Közbeszólás az MSZ soraiból: És akinek nem volt gyermeke?) Akinek nem volt, annak is emelkedett a minimálbére, az imént mondtam, képviselő úr, az ismétlés a tudás alapja, 19 500 forintról 50 ezer forintra. Számolja már ki a különbözetet, és mondja meg nekem, hogy a 19 500 forint és az 50 forint közötti különbözet több vagy kevesebb, mint 3 ezer forint, mint amennyivel önök emelték egyébként a minimálbért! (Taps a Fidesz soraiban.)

Nos, láthatóan itt a szocialista képviselők szerint, és hozzátartozik ehhez az első szónokként jelentkező Gyurcsány Ferenc is, szerintük valóban Magyarországon nagy a jólét. Ugyan Gyurcsány Ferenc néhány héttel ezelőtt elmondta, hogy hibázott, ő mondta ezt el, hogy hibázott, amikor kimondta itt az Országgyűlésben, ráadásul kétszer is, hogy nagy a jólét, de láthatóan ehhez a hibás nyilatkozatához most inkább tartani szeretné magát, és próbálta a menthetetlent menthetővé tenni, és most részben valótlan számokkal azt bizonyítani, hogy valóban, Magyarországon nagy a jólét. No, hát akkor maradjunk annál a példánál, amit egyébként ő hozott, és nézzük, hogy Liliék, Liliék baráti köre és Liliék családja hová is jutott az elmúlt két esztendőben, és hogyan viszonyul mindez az önök választási ígéreteihez!

Lilinek ugyanis Medgyessy Péter választási kampányában például ingyenes tankönyvet ígért. Ha jól emlékszem, általános iskolás volt Lili. De nem kapta meg, Gyurcsány Ferenc rosszul emlékezik. Ugye, azt mondta, hogy egy testvére van, a harmadik gyereket csak várják a példában. Kétgyermekes családnak nem jár ingyenes tankönyv. Ezt önök jobban tudhatnák, mert ezt önök szabályozták így. Nem jár neki az ingyenes tankönyv, tehát Gyurcsány Ferenc is valótlanságot állított az imént. (Felzúdulás az MSZP soraiban.) Medgyessy Péter ingyenes tankönyvet ígért, de nemcsak Lilinek, nemcsak Lili testvérének, hanem mindenkinek, minden általános iskolásnak. Ez szerepelt az önök választási ígéretében. Ehhez képest nem kap minden általános iskolás ingyenes tankönyvet. Ezek a tények, tisztelt képviselő urak és hölgyek.

Ingyenes étkezést is ígért a bölcsődékben és az óvodákban Medgyessy Péter. És ez megvalósult? Dehogy valósult meg! Hát ez sem valósult meg. Ezen kívül mit ígért még? Azt ígérte, hogy ha esetleg a lakóhelyétől távolabb tanul Lili vagy Lili testvére, akkor ingyenes lesz majd az utazás a lakóhely és az iskola között. Ingyenes lett az utazás? Dehogy lett ingyenes, tisztelt képviselő hölgyek és urak! Ezt önök is tudják. Csak itt egy szemfényvesztő, álságos, hazug, demagóg politikával próbálják az elmúlt két év szerencsétlenkedéseiről, amit kormányzati intézkedéseknek próbáltak álcázni, elterelni a figyelmet. (Taps a Fidesz soraiban. - Közbekiáltások ugyanott: Úgy van!)

Hogy is néz ki egyébként Lili édesanyjának a helyzete? Pedagógus. Készséggel elismerem, hogy valóban, 2002 őszén volt lehetőség arra, hogy a pedagógusoknak és az egészségügyi dolgozóknak jelentősebb béremelést lehessen biztosítani. Ez kétségtelen tény, de azért tegyünk hozzá két dolgot. Miből is valósították meg ezt önök? (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Miből fizettétek ki?) Abból a 300 milliárd forintból, ami akkor a költségvetésben volt többletként, tehát amit az Orbán-kormánytól önök örökségként megkaptak. (Dr. Katona Béla: Miket beszélsz? - Derültség az MSZP soraiban.) Ez az egyik.

A másik, az imént mintha az önök miniszterelnöke azt mondta volna, hogy a nincsből nem lehet osztani. Hát pontosan erről van szó; pontosan erről van szó! (Nagy zaj, az elnök csenget.) A meglévő többletforrásokat osztották szét, azokat a többletforrásokat, amiket nem önök teremtettek elő.

De nézzük tovább, mert van ennek az éremnek egy másik oldala! Mi is szerepelt Medgyessy Péter ígéretei között? Azt mondja, hogy egyszeri jelentős béremelést adunk a pedagógusoknak, most azt mondja, hogy ez ki van pipálva, de a mondat folytatódik ám, lehet, hogy már önök sem emlékeznek rá. A mondat így folytatódik: majd az országos átlagot meghaladó mértékben garantáljuk a bérek és más juttatások folyamatos növelését. Ezt ígérték önök. Ehhez képest mi valósult meg ebből? Semmi! Semmiféle átlag feletti béremelés és juttatásemelés nem történt az elmúlt három esztendőben. Ezt pontosan tudják ugyanúgy önök is, mint ahogy én is tudom és mindenki, aki pedagógusként dolgozik ma Magyarországon.

Gyurcsány Ferenc lendületes beszéde után láthatóan lendületesen megfutamodott (Közbeszólás az MSZP soraiból: Dolga van.), úgy látszik, hogy már nem akar jegyzetelni, pedig lenne mit. (Gál J. Zoltán: Ti csak 13-an voltatok itt, pedig ti kezdeményeztétek.) Pedig lenne mit. Dolga van! Dolga van, pedig lenne mit jegyzetelnie. Ugyanis van egy harmadik oldala is a pedagógusbér-emeléseknek, a harmadik oldaláról sem beszélt Gyurcsány Ferenc, meg az utána szólók sem, az MSZP vezérszónoka sem. Ezt önök az önkormányzatokkal fizettették ki. A népi bölcsesség szerint önök rendelték a nótát, és mással fizettették ki. Ez a helyzet. (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Úgy van! Szégyen!) Az önkormányzatok fizették ki a pedagógusok béremelését. Nem a kormány teremtette elő a forrásokat, hanem az önkormányzatokat kellett ehhez gatyára vetkőztetniük. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Meg is történt.) Ez történt.

Lili családja, ahogy önök mondják, boldog. Nagy a jólét, amit a Medgyessy-kormány és a Gyurcsány-kormány három hét alatt, ugye, három hete van hivatalában a Gyurcsány-kormány, három hét alatt hatalmas nagy jólétet teremtett ebben az országban. Fantasztikus ez a jólét! Olyan nagy ez a jólét, hogy már nem is nagyon tudnak ezzel a jóléttel mit kezdeni, hiszen a kétéves nagy jóléti intézkedések következtében most éppen 44 százalékkal fizetnek többet a gázért, mint két évvel ezelőtt, 2002-ben, és 30 százalékkal fizetnek többet a villanyáramért, mint két évvel ezelőtt, 2002-ben. Ez ám a nagy jólét! Mindez az önök áldásos tevékenységének következtében.

Menjünk tovább! Lili nagymamája sajnos beteg. Beteg, méghozzá szív- és érrendszeri betegségben szenved. Mit ígértek önök neki? Mit ígért Medgyessy Péter neki? Mit ígért Gyurcsány Ferenc Medgyessy Péter tanácsadójaként neki? Azt ígérte, hogy ingyenes lesz a gyógyszere. Tudják, Lili nagymamájának van még ezenkívül egymillió honfitársa, aki szintén szív- és érrendszeri betegségben vagy csontritkulásos betegségben szenved. No, mind az egymillió embernek, nemcsak Lili nagymamájának ingyenes gyógyszert ígértek önök. Ehhez képest mi történt az elmúlt két esztendőben? Van olyan szív- és érrendszeri gyógyszer, ami 70 százalékkal, van olyan, ami 100 százalékkal emelkedett az elmúlt két esztendőben. Ezek az önök jóléti intézkedései.

Lili nagymamája sajnos abban a helyzetben van, hogy alacsony nyugdíjjal rendelkezik. Így van ez már évek óta, hiszen ő 1990 óta nyugdíjas. Ki is emelte a legalacsonyabb nyugdíjakat 25 százalékkal? Emlékeznek még rá? Medgyessy Péter emelte volna? Nem, dehogy. Az Orbán-kormány emelte 1998-ban. És tudják, mennyivel? Ismételjük át még egyszer a leckét! 25 százalékkal. Nem önök emelték, hanem az Orbán-kormány emelte 25 százalékkal. (Közbekiáltások az MSZP soraiból.) Tudják, hány ilyen nyugdíjas volt? Közel 800 ezer olyan kisnyugdíjas volt, akinek megalázóan alacsony volt a nyugdíja. Nem a polgári kormány működésének következtében, hanem a Horn-kormány, az előző szocialista kormány működésének következtében, és az ő nyugdíjukat, az első intézkedések egyikeként 25 százalékkal emelte meg a polgári kormány 1998-ban.

Vannak olyan nyugdíjasok, nem kevesen ebben az országban, a 300 ezret is meghaladja a számuk, akiknek a nyugdíj mellett sajnos dolgozni kell. Nem élvezhetik a nyugdíjas hétköznapokat, hanem ezeket is, részben legalábbis, munkával kell tölteniük.

(10.50)

Tudják, amikor önök a kormányzást befejezték, ezeknek az embereknek - 300 ezer ilyen ember van - a nyugdíját a keresményével összeszámították, és adózni kellett utána. Úgyhogy Lili nagymamájának egy másik barátnője, aki kénytelen dolgozni egyébként még a nyugdíj mellett, most már abban a szerencsés helyzetben van, hogy a nyugdíj mellett megkeresett fizetése után nem kell adóznia. Kinek köszönhető ez? Önöknek? Á, dehogy! Ez a polgári kormánynak köszönhető, az Orbán-kormánynak köszönhető. Erről is elfeledkeztek az imént, amikor a nyugdíjakról beszéltek.

Beszéltek önök egyébként a nyugdíjak reálértékéről. Itt Burány Sándor ismét valótlanságot állított. A nyugdíjak reálértéke, tisztelt képviselő úr, exminiszter úr, tudja, mennyivel emelkedett? Nem 4 százalékkal - mint ahogy ön mondta - négy év alatt, a polgári kormány idején, hanem 16,2 százalékkal. (Közbeszólásra:) 16,2 százalékkal - négy évről beszélünk. Ennyivel emelkedett a nyugdíjak vásárlóértéke.

Azt mindig elfelejtik hozzátenni, amikor Gyurcsány Ferenc lendületesen fölmutatott egy táblázatot, '89-hez viszonyította a nyugdíjakat - tudják, hogy hol volt a mélypont? Az önök előző kormányzati ciklusában, a Bokros-csomag idején. Akkor volt a legalacsonyabb a nyugdíjak növekedése. Erről miért feledkeztek el az imént beszélni, hogy önök küldték padlóra a nyugdíjasokat, önök vettek el az előző szocialista kormány idején több mint 200 ezer forintot évente átlagosan a nyugdíjasoktól? Erről önök most lendületesen és mélyen hallgatnak. És ki volt az, aki ezt a 200 ezer forintot, sőt ennek még a kamatát is visszaadta a nyugdíjasoknak? A polgári kormány, az Orbán-kormány volt az, '98 és 2002 között. Erről megint lendületesen Gyurcsány Ferenc elfeledkezett.

Gyurcsány Ferenc azt mondta, hogy megkövet bennünket. Megkövet bennünket, ha olyan számot tudunk mondani, ami 30 százaléknál több; azt mondta, hogy 30 százalékkal nőtt az átlagos keresetű munkavállalók bére. Nos, hát Gyurcsány Ferenc nyugodtan megkövethet bennünket, mert az imént említett példában, amit mondtam a minimálbér vonatkozásában - bizony-bizony nagyon sokan vannak minimálbéren mind a mai napig -, az én számításaim szerint a 19 500 forint ha 50 ezer forintra nő, az bőven több, mint 30 százalék négy év alatt. Úgyhogy várjuk Gyurcsány Ferenc bocsánatkérését és megkövetését itt, a parlamentben még a mai napon, itt a politikai vitanap keretében.

Liliék az említett példában szeretnének egy harmadik gyermeket is. Szeretnének egy kistestvért. De miért fordulhat ez egyáltalán meg a fejükben? Vajon miért? (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Egészségesek!) Azért, mert a polgári kormány bevezette a gyerekek utáni adókedvezményt, ami gyermekenként, ha három gyermek lesz, 10 ezer forint, ennek következtében havonta egy háromgyermekes családnak 30 ezer forinttal több van a kasszájában. Kinek az intézkedése is volt ez? Az önöké? Ugyan, dehogy! A polgári kormányé. Miért is vállalhattak egyébként bátrabban harmadik gyereket az emberek? Azért, mert ezt az intézkedést, bár önök szerették volna, de nem merték egyébként lerontani, és továbbra is érvényben van az az intézkedés, ami - még egyszer mondom, próbálják megjegyezni! - havonta 30 ezer forinttal többet hagy egy háromgyermekes család zsebében. Havonta 30 ezer forint. Tudnak önök ehhez hasonló szociális intézkedést fölmutatni az elmúlt két évükből? Ugyan, dehogy tudnak! (Dr. Wiener György: 13. havi családi pótlék!) Csak döngetik a mellüket, és arra hivatkoznak, hogy önök tesznek valamit, miközben csak handabandáznak.

Lili ha nagyobb lesz, akkor nyilván szeretne továbbtanulni, szeretne esetleg egyetemre, főiskolára járni. Ha Lilinek van, mondjuk, egy nagyobb unokatestvére, aki már nemcsak gondolkodik ezen, hanem ténylegesen szeretné is megtenni, és szerényebb jövedelmű családból származik, akkor ezt megteheti. Megteheti. De miért is teheti meg? Mert a diákhitel a segítségére van ebben. Az a diákhitel, amit szintén a polgári kormány vezetett be. Az a diákhitel, amit ma már több mint 70 ezer diák vesz igénybe. Ki is döntött a diákhitelről? Önök? A Medgyessy-kormány? Ugyan, dehogy! A polgári kormány, az Orbán-kormány. Erről megint csak elfeledkeztek az imént, amikor számvetést készítettek.

A példában élő Liliék lehet, hogy éppen a Tisza mentén élnek, tudja, képviselő úr, és félnek. Félnek, mert Medgyessy Péter azt ígérte nekik, hogy ennek az évnek a végére, 2004 végére a Tisza mentén és a Tisza teljes vízgyűjtő területén megépítik az árvízvédelmi töltéseket. És mi a valóság? Összesen önök évente 5-10 kilométer töltést építenek, építettek meg, miközben 600-at kellett volna. Tehát megint csak azt tudom mondani, hogy a Tisza mentén élőket - nem kevesen vannak - önök becsapták. Önök is, Medgyessy Péter is és Gyurcsány Ferenc is.

Menjünk tovább! Lili papájának a barátja vállalkozó. Vállalkozó, méghozzá kisvállalkozó, aki remélte, hogy Medgyessy Péter az ígéretét, miszerint a kis- és középvállalkozásokat majd támogatni fogják, teljesíteni fogja. Most ehhez képest ez a vállalkozó csalódott. Csalódott, mert az idén kivettek a zsebéből sok-sok millió forintot. Csalódott, mert a vállalkozók zsebéből jövőre összesen 100 milliárd forintot fognak önök kivenni az adótörvények módosításával. (Dr. Wiener György közbeszólására:) Figyeljen, képviselő úr, ezt a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mondja; nem mi mondjuk, ők számolták ki. Úgyhogy ha problémája van velük, akkor beszélje meg; talán mégis jobban ki tudják számítani a rájuk vonatkozó törvényi változások következményeit, mint ön, akinek ehhez valószínűleg nem sok köze van.

Ráadásul önök az idén három új adóval megörvendeztették a kis- és középvállalkozókat. Emlékeznek még rá? Már el is felejtették, nem, hogy január 1-jétől három új adót raktak a vállalkozók nyakába? Soroljam őket vagy nem szükséges? Esetleg föl tudják idézni maguktól is? (Dr. Wiener György: Sorold!) Soroljam - Wiener úr kívánságára akkor nézzük ezeket az új adókat:

Bevezették önök a környezetterhelési díjat, az úgynevezett ökoadót. Ugye? Bevezették az energiaadót. Ez is egy új adónem, tisztelt Wiener úr. Lehet, hogy ön nem figyelt (Dr. Wiener György: Figyelek!), átaludta az elmúlt nyolc hónapot, ez lehetséges, de ettől még ha föllapozza a Magyar Közlönyt, akkor látni fogja, hogy ez a Magyar Közlönyben benne van. Ezt önök döntötték el, ön is megszavazta. Lehet, hogy aludt közben, de megszavazta. (Dr. Wiener György: Én nem szoktam aludni! Ön szokott aludni!) És új adónem egyébként az innovációs járulék is.

Ezenkívül, hogy még egy kis hab is legyen a tortán, triplájára növelték a rehabilitációs hozzájárulást, duplájára növelték a cégautóadót, megnövelték a cégbejegyzési illetéket, korlátozták a kis- és középvállalkozások adókedvezményeit és korlátozták a fejlesztési adókedvezményeket is. Gratulálunk! Ezek az önök vállalkozástámogató, vállalkozásbarát döntései. (Mádi László: Smart Hungary!) Smart Hungary, igen, ahogy itt a képviselő úr segít nekem mondani.

Lili papájának a másik barátja nem vállalkozó, ő egyszerű munkavállaló. Munkavállaló, aki szintén szeretett volna hinni Medgyessy Péternek. Talán még ezért is szavazott a szocialistákra. Egy egyszerű munkavállaló, aki bízott abban az ígéretben, hogy önök négy év alatt 400 ezer új munkahelyet fognak létrehozni. Ehhez képest ez a szegény ember ma munkanélküli. Munkanélküli, mert nemhogy a 400 ezer munkahely időarányos része, a 200 ezer nem jött létre, hanem ennek a töredékét sem hozták önök létre az elmúlt két esztendőben. (Csizmár Gábor: 220 ezer jött létre.)

Lili unokatestvére már gimnazista, és egy szomszédos városban tanul, ingázik. Mindennap felül a buszra, elmegy és utána hazajön. Mit is ígértek önök neki? Mit ígért neki Medgyessy Péter és Gyurcsány Ferenc? Azt ígérte, hogy az utazás költsége ingyenes lesz, ingyen utazhat majd a lakóhelye és az iskola székhelye között. Ez van az önök választási ígéretében. Látom, Wiener úr megint elcsodálkozott. A beszéd végén átadom önnek Medgyessy Péternek “Egyetértésben a nemzettelö című programját. Kérem, forgassa, és akkor kevesebbet fog közbekotyogni, amikor a tényekkel szembesítjük. (Taps a Fidesz soraiban.) Tehát önök azt ígérték, hogy ingyenes lesz az utazás. Nem lett ingyenes. Dehogy lett ingyenes! Hanem lényegesen emelkedtek a tanulóbérleti díjak.

Tudják, Lilinek vannak barátai is. Barátai is vannak, nem is kevés. Szimpatikus kislány. Több barátja is van, aki allergiás betegségben szenved. Méghozzá a többségük egyébként a parlagfű miatt szenved allergiás betegségben. Mit is ígértek önök ezeknek a gyerekeknek? Mit ígértek két és félmillió honfitársunknak, gyerekeknek és felnőtteknek egyaránt? Ennyi az allergiás betegek száma Magyarországon. Hogy egynegyedére fogják csökkenteni a parlagfűvel fertőzött területek számát. És mi történt az elmúlt két évben? 30 százalékkal nőtt - nem csökkent, nőtt - a parlagfűvel fertőzött területek száma, miközben lendületesen önök másról sem beszéltek, mint hogy egyébként parlagfűellenes programot kell majd beindítani. (Soltész Miklós: Hol a pénz?) De pénzt erre nem fordítottak. Olyannyira nem, hogy azt a pénzt, amit az emberek az adóforintjaikból, az egy százalékból összegyűjtögettek, azt is a mezőgazdasági minisztérium igyekezett eltüntetni, elsummantani. Ez a valóság. (Soltész Miklós: Szégyen!)

Liliék szeretnének nagyobb lakást vásárolni. Tudják, mennyi volt ennek a lakásvásárlásnak, ha fölvették a hitelt hozzá, a hitelkamata ’98-ban, az előző szocialista kormány idejének a végén? 25 százalék. Innen a polgári kormány leküzdötte ezt a kamatot 5-6 százalékra, de volt olyan hitel, amit 2,8 százalékra már föl lehetett venni.

(11.00)

Tudják, most mennyi a kamat? (Török Zsolt: 1 százalék!) Nana! 8-10 százalék, tisztelt képviselő úr, 8-10 százalék! (Zaj, közbeszólások az MSZP soraiból.) Tehát nem csökkentek a lakáshitelkamatok, hanem emelkedtek. Menjen be a bankokba, és próbálja meg felvenni a lakáshiteleket! (Dr. Faragó Péter: Járaival beszéld meg! - Zaj, közbeszólások az MSZP soraiban.)

Van olyan barátja is egyébként Liliéknek, aki nem számíthat arra, hogy valaha önálló lakása lesz, nem számíthat erre. Szerény sorban élnek, bérlakásba szeretnének költözni, abba a bérlakásba, amit önök megígértek nekik. Tudják, mennyit ígértek önök nekik? 25 ezret. Ehhez képest egyetlenegyet sem építettek meg. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) Elnök úr, még egy kis türelmet kérek. (Zaj, közbeszólások az MSZP soraiban: Nincs türelmünk!)

Lili unokatestvére pedig már felsőfokú intézményben tanul, ahol arra számított, hogy majd kollégiumba költözhet - mert mit is ígértek önök nekik? Azt, hogy 10 ezer új kollégiumi férőhelyet hoznak létre - és mennyit is hoztak létre? Egyetlenegyet sem hoztak létre. Gyurcsány Ferenc, ha itt lett volna, mint ahogy nincsen itt, jegyzetelhetett volna. Gyurcsány Ferenc válaszolhatna ezekre a kérdésekre. De Gyurcsány Ferenc nincs itt, Gyurcsány Ferenc elmenekült. (Dr. Wiener György: Előled bárki elmenekülne!) A bátor Gyurcsány Ferenc nem akar szembesülni a tényekkel, a valósággal. (Dr. Faragó Péter: Egy angol delegációt fogad!) Olyannyira nem (Zaj, közbeszólások az MSZP soraiban.), itt van a kezemben egy írásbeli kérdésre adott válasz. Az írásbeli kérdésre adott válasz a következőképpen szól. (Zaj, közbeszólások az MSZP soraiban: Idő! 21 perce beszél!) Emlékeznek talán, hogy a kormányprogram vitája során 185 kérdést adtam át az új miniszterelnöknek, Gyurcsány Ferencnek. A válasz a következő volt. (Dr. Katona Béla: Elnök úr, lejárt az idő!) Majd a frakció keretéből levesszük, jó, képviselő úr? (Zaj, közbeszólások az MSZP soraiban: Majd később lehet, most nem!) Tudja, mit válaszolt egyébként, képviselő úr? Azt válaszolta, hogy (Bánki Erik: Hallgassatok már! Megy az ideje, nem látjátok?) a miniszterelnök a zárszóban válaszolt arra a kérdésre, hogy miért dobott ki 185 ígéretet a választási programjából. (Dr. Katona Béla: Elnök úr, csak nem fideszes?) A zárszóban egyetlenegy kérdésre sem válaszolt.

No, ennyit az önök igazmondásáról! (Zaj, közbeszólások az MSZP soraiban: Lejárt az idő!) Ahogy ezt mondtam már korábban: “Hazudtatok éjjel, hazudtatok nappal, hazudtatok minden hullámhosszon!ö

Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu