CSABAI LÁSZLÓNÉ (MSZP): Ott szeretném folytatni, ahol Kuncze Gábor képviselőtársam abbahagyta (Egy hang a Fidesz soraiból: Hajjaj!), hogy nem az volt a vita, kell-e az embereknek többet keresni, mert azt gondolom, hogy ezzel valamennyien egyetértünk. Az volt a vita, hogy úgy kell-e többet keresniük, hogy többet keresnek és többet adóznak, és ezzel a gazdálkodó szervezetek kötelezettségei és a költségei megnövekednek, és ezzel a versenyképességük csökken.

Meg lehetett volna a minimálbért úgy is emelni, hogy nem 50 ezer forintra emelem meg, csak 41-re, és adómentes és járulékmentes lett volna. Ugyanazt a helyzetet értük volna el ebben az esetben. Egyébként a vállalkozók költsége pedig kevesebb lett volna. (Kovács Tibor: Most ez van!) Most ez van a mi rendszerünkben, hogy nem emelünk annyival, a költségek pedig kisebbek lesznek.

Ami a gyermekek adókedvezményét illeti, Katona Tamás ezt bizonyára pontosabban tudja, mint én, de én jól emlékszem, az adó bevezetése idején, ilyen egyharmad:egyharmad:egyharmados arány volt; egyharmad tudta száz százalékban igénybe venni, egyharmad tudta részben igénybe venni, és egyharmad pedig egyáltalán nem tudta igénybe venni. Igazságos az a rendszer, ahol egyharmad egyáltalán nem, egyharmad csak részben tudja igénybe venni?

Milyen érdekes, hogy adókedvezmény van a minimálbérnél, mégis ma magasabb arányban tudják igénybe venni az adókedvezményt, azért, mert közben volt 50 százalékos béremelés, közben a jövedelmek olyan arányban növekedtek, hogy aki az egyharmad részt csak részben tudta igénybe venni, azok közül egyre nagyobb számban tudják teljes mértékben igénybe venni az adókedvezményt.

A cél pedig az, hogy az a réteg, amelyik nagyon alacsony jövedelemmel rendelkezik, előbb vagy utóbb, részben vagy egészben igénybe tudja venni a gyermekek után járó adókedvezményt. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Nem értünk egyet!)

Forrás: parlament.hu